[新聞] 資源回收婦偷火鍋店門口1紙箱遭起訴 法官

[chadmu (噓之收集者查德姆)]

資源回收婦偷火鍋店門口1紙箱遭起訴 法官不忍心 判免刑
中時 林偉信

50歲經濟情形非寬裕，須要靠資源回收維生的金姓婦女，2024年偷走火鍋店時放在店門口
的一個紙箱，台北地院法官姚念慈審理後，認為她犯罪情節輕微、顯可憫恕，依刑法減輕
其刑仍嫌過重，為避免無意義之刑罰執行耗費國家經費與國民法感情之違反，判處免刑。
可上訴。

檢方起訴指控，50歲金姓女子2024年11月22日上午9點多在台北市一家火鍋店外，偷走火
鍋店所有、暫置於店門口之紙箱1個，紙箱內有高麗菜，她將高麗菜取起後，將高麗菜放
置於店家之廚餘桶內，得手後離去，火鍋店店長察覺遭竊，經調閱監視器並報警處理。

台北地院法官姚念慈審理後認為金女經濟情形容非寬裕，須要靠資源回收維生，她犯後對
其所為坦承不諱，且僅徒手拿取舊紙箱1個，侵害法益甚輕，犯罪之情狀顯可憫恕，依我
國賦予檢察官起訴裁量權，就此可罰違法性輕微之案件，檢察官本得依職權裁量不起訴或
為緩起訴處分，卻逕行聲請簡易判決處刑訴追其犯行，容有偏離刑法謙抑性與最後手段性
。

法官斟酌一切情事，認本案固非全然欠缺可罰違法性，致無從為無罪之判決，但因金女可
罰違法性甚低，犯罪之情節輕微、顯可憫恕，依刑法第59條規定減輕其刑仍嫌過重，為避
免無意義之刑罰執行耗費國家經費與國民法感情之違反，判處免刑。犯罪所得之紙箱，惟
縱予宣告沒收，亦欠缺刑法上之重要性，故宣告沒收。

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20250508003102-260402?chdtv

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.216.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746695466.A.FAE.html
噓 loliconrd: 丟人家高麗菜太雞掰了吧
→ nekoares: 火鍋店幹嘛告她? 是累犯到不爽了嗎
推 jurists: 唉 根本沒偷高麗菜
推 GreenComet: 什麼垃圾判決 明明就竊盜
推 pokyhoyo: 高麗菜是廚餘嗎 是的話店家反而要付清潔
→ pokyhoyo: 的打工費吧
→ key555102: 高麗菜丟廚餘桶那也不能用了啊
→ pokyhoyo: 如果是食材 那就是毀損了
→ key555102: 這難道不算損害他人財物嗎
→ key555102: 跟之前幹人家玩具店紙箱一樣
→ key555102: 裡面東西不是丟了就是賣回收了
推 jupei5566: 乾 應該是高麗菜被丟廚餘桶不爽吧
推 Insania: 如果是完整高麗菜被丟到廚餘桶不爽報警
→ Insania: 也很正常
→ meowchen: 法官：一顆高麗菜而已 微醉不舉
推 Beramode: 也太沒品
→ yulis: 丟廚餘桶太壞了
→ iLeyaSin365: 法官評論說得好，檢察官在幹什麼？
→ iLeyaSin365: 比例原則沒學過嗎？
→ wiston1419: 本來就欠告 亂動人家東西
→ wiston1419: 讓他走這些流程也爽
→ wiston1419: 法官也沒判錯
推 mingzeng: 應該問都會給吧 店家應該氣東西移走沒講
→ BlacKlonely: 撿紙板CP值超低到底在撿什麼雞巴毛
→ BlacKlonely: 撿一個鋁罐鐵隨便屌打一堆紙板
→ nekoares: 正常警察應該都會先勸 店家應該真的氣
噓 syldsk: 免死金牌：甘苦人
→ syldsk: 無法證明她故意毀損高麗菜，只能告竊盜啊
噓 tom282f3: 法官造法 厲害了 無視立法者的意志
→ Nm025: 靠背 經濟非寬裕就可以這樣喔
推 sesd: 這金額符合微罪不舉 正常檢察官那會不起訴
→ sesd: 訓誡了事 警告她做罷 沒想到這個上法院了
→ sesd: 可能是犯後態度 被告
推 rugia813: 這次無罪，那他一定還有下次
推 ultraccs: 如果火鍋店沒原諒 不應該無罪吧
推 wanters: 也有可能是累犯，以前常常會幹走一些東西
→ wanters: 店家最後不爽這次才報警
→ wanters: 重點是50歲+沒錢 你要罰也罰不了