Re: [問卦] chatgpt是不是真的可以讓老師失業了?

[LoveSports (我要當一個渣攻)]

※ 引述《Tencc (10cc)》之銘言：
: 所以這樣文字化的教學對我來說簡直是打開了新大門
: 而且還不用擔心老師不耐煩，想問甚麼就問甚麼
: chatgpt在教育這一點上根本可以說是一個跨世紀的改革了吧?
: 如果我有小孩我一定會要他去用gpt輔助他的學習
: 有沒有gpt未來第一個威脅到的就是老師的八卦?

部分恕刪

最近在靠chatgpt機翻韓文小說

一邊請它翻一邊靠它自學  會問它問題

單字也請它解釋或比較

但是發現它會翻錯  而且也會解釋錯意思

或解釋得不夠到位


因為我有學過初級所以看得出來基本的

例如沒主詞受詞它自己亂套還套反

說明解釋的部分  查網路字典或有些高手寫的解說

才發現它有講錯  或是解釋得不清楚


所以目前還是不太敢相信它  只能當粗淺的參考

畢竟指正它之後  它也只是說"你說的對!我剛才說錯了!"

它是真的發現它錯嗎？不見得  大概也只是順著我話說


真的要學好一門功夫還是要靠有專業老師帶

或是靠專業人士寫的詳細的書籍自學吧



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.171.224.172 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746751605.A.334.html
推 RIVERWIND: 韓文不知道 但AI翻譯語言這點蠻好用的
推 Tencc: 讓我想到萬博翻譯機事件XDDD
→ RIVERWIND: 還是你是沒付費的模型
付費不會有韓文或日文主詞受詞亂套的問題嗎？

這兩種語言都有省略主詞受詞的使用習慣

→ ken860606: 用太久AI會髒掉容易出錯 要重開新對話
髒掉是指超過它的負荷嗎？還是我輸給它資訊太多它亂掉了？


※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 05/09/2025 08:51:32
→ ken860606: 現階段所有AI為了節省資源 在長對話會
→ ken860606: 依賴上下文的參考 把先前的對話整理成
→ ken860606: 線索 就像玩傳聲筒 訊息會越來越扭曲
→ ken860606: AI會開始有一點翻譯偏差你沒有制止或
→ ken860606: 是察覺 放任他繼續翻譯 也會累積誤差
謝謝資訊

原來如此

我有發現  原本丟給他的東西他不翻

重開新的視窗會願意翻  不知道是不是也是這種狀況？

※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 05/09/2025 09:10:54
推 asdfg5678: 用付費版再來說吧 600左右而已 現在Ai
→ asdfg5678: 翻譯已經非常強了
付費的話韓文日文不會有主受詞省略的問題嗎？

※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 05/09/2025 09:21:53
推 IAMQT: 可以買來試試看阿@@不過他已經是翻譯最好
→ IAMQT: 用了
我怕花錢後只是發現它還是會亂套主詞受詞  那這樣不是等於白花

推 elzohar: chatgpt不是完全正確喔 自己留意
對阿  我也是這樣覺得

→ donation12: 我的學生也有使用chatgpt，有給回饋
→ donation12: 把作業或測驗的題目餵給AI做測試
→ donation12: 正確率約50~60%左右，但還是有人會做
→ donation12: 也有學生拿AI給的說明來問我
→ donation12: 但其實說明很淺薄，而且錯誤也不少
→ donation12: 反而誤導了學生的觀念
→ donation12: 最大的問題應該是AI給出的答案未必對
它們資料庫來源好像不是書籍而是網路資訊對吧

這樣當然一堆錯吧?  還看書或找老師學比較好

※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 05/09/2025 09:42:44
→ donation12: 但學生若是輕信，被有問題的內容誤導
→ donation12: 這學習成效是負面的
→ donation12: AI並不對傳達知識的正確性負責
→ donation12: 但是教育工作者，要對教學內容負責
→ donation12: 學生的作業與測驗都是學術訓練的一環
→ donation12: 學習是對自己負責，而非敷衍過關就好
→ donation12: 原則上我不反對使用AI，但要有益使用
→ donation12: 取代學習的成果，學生沒有學到就糟了
→ donation12: 理想是用了AI學的更好，而非依賴AI
→ donation12: 沒有AI就什麼都不會，那真的本末倒置
→ donation12: 以上只是個人意見，或許其它領域不同
→ donation12: 有的專業領域已經開始AI協同工作
→ donation12: 相信這是未來趨勢
→ donation12: 所以導入AI讓學生熟悉使用也很重要
感謝分享教學見解

推 tsubasawolfy: 網路來源首重可信任度 所以要指定
→ tsubasawolfy: 可信任的資料庫 會出版成書都是過時
→ tsubasawolfy: 資訊或者基礎東西
→ tsubasawolfy: AI目前就跟當年的GOOGLE出來一樣
我之前問它智慧手環的品牌跟分類跟機能  它完全講錯一堆

現在可能還沒有正確的資料庫可以引用吧？

推 kkman: 用付費的會差很多
我是怕付了錢結果韓文日文還是亂套主詞  我不想浪費錢><

→ tsubasawolfy: 如何問對問題跟建立手法是關鍵
推 cihumori: 用免費版的別出來亂瞎b好ㄇ
我要等看用付費版的人分享日韓文翻譯的心得  不然我不要付費版

→ tseng199: 我寫稿都用Deepseek中文比較好
寫稿也能運用AI嗎  好像很強

→ parappa: 用Pro版台幣6000的肯定比較強
我不信 我很蜘蛛必叫!! 我要等看有人說日文韓文翻譯OK才付






※ 編輯: LoveSports (202.171.224.172 日本), 05/09/2025 10:52:48
→ daphniaking: 不用等了，直接找韓文家教