[問卦] 為什麼不速判有罪就好？

[algebraic (algebraic)]

如題
我朋友啦
最近官司纏身
被關好久了
但卻又遲遲不判決

我想問為什麼不直接速判就好
一審有罪 二審有罪 三審有罪
皆大歡喜 不是嗎？
有瑕疵又怎樣 證據不足又怎樣
反正就我所知
台灣應該有四成的人會認同 不是嗎？
剩下六成反對又怎樣？
不然要劫獄嗎？還是要造反？
你反對又怎樣？

為什麼不速判有罪就好？
還要歹戲拖棚這麼久？

有沒有八卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.105.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746761113.A.1EF.html
推 Oeagrus: 樓下為什麼不趕快掰肛被捅就好
推 SUMPO: 情理法
→ n123456n: 應該槍斃
推 broian: 這種檢調速判大概一堆冤獄
推 caity: 演戲阿,假裝是民主法律國家,做的都不是
→ caity: 要擴大國安法和軍審法
噓 GamaloveVaca: 所以要成立軍審，秘密審理當天槍斃
→ leolarrel: 想速審就成立鄉民法庭,一秒鐘馬上判定,
→ leolarrel: 而且不需要量刑,一律槍斃,這就是你要的
推 ryo1008: 這就是台灣司法好玩的地方了 調查階段主
→ ryo1008: 動權掌握在檢調手裡 可以拖很久 能在民
→ ryo1008: 眾心裡長期植入這個人很爛的印象 如果直
→ ryo1008: 接判有罪 就可以立刻走後續的程序 主動
→ ryo1008: 權就掌握在被告手裡了
推 anchorman13: 演民主法治，實則潑糞凌遲羞辱
→ yayawoliyau: 一審二審，更四五六七八審