[新聞] 罷團資金來源毫無監督 法制化卻恐讓政治

[stewartqq (涼a)]

1.媒體來源:
UDN聯合新聞網

2.記者署名:
 記者屈彥辰

3.完整新聞標題:
罷團資金來源毫無監督 法制化卻恐讓政治動員檯面化

4.完整新聞內文:
正逢大罷免延燒，內政部近期宣布，提案修法「政治獻金法」，增列罷免提議人與被罷免
人得以合法收受政治獻金的條文。放寬收受政治獻金規定是否合理？學者認為，此次罷團
資金來源毫無監督，納入規範有必要，但若修法通過後，發起罷免者須為登記有案的人民
團體，憂讓政治動員檯面化。

東吳大學政治系教授蘇子喬說，「罷免能否募款」目前是法律漏洞，而在原本的制度設計
上，根本沒有把罷免當成是常態政治活動。假設在台灣，罷免已成為常見的政治活動，仍
要納入規範。在無現行規定的情況下，罷團資金來源完全沒有任何監督，例如有財勢者透
過私下利益輸送來支持，這確實是漏洞。照目前的做法應該是不能募款。
 蘇子喬表示，另有說法是「沒有規定不代表不行」，這說法邏輯不對，因為罷免就是一
種政治活動，既然如此就要入法，入法後要落實。公民自決的活動也是需要資金，這不能
否認，但過度集中在特定企業或個人的捐款，那才有問題，因此仍要規範。有修法的話，
等於是把灰色地帶法制化。

東吳大學政治系副教授左宜恩說，現行的政治獻金法規範對象為從事政治活動的政治或人
民團體，「罷免活動屬於政治活動的一種」，這點應該沒有爭議。

左宜恩表示，較有爭議的是罷免團體是否屬於政治獻金法第2條所定義的政治或人民團體
，因為目前發起罷免行動的都是個人身分，假如內政部的修法通過，日後發起罷免公投者
就必須為已登記有案的政治或人民團體，如此一來有可能就會把罷免活動正式與政黨掛鉤
，政治動員檯面化。

左宜恩認為，如果是由一般的人民團體發起，則這些捐款在罷免活動結束後應如何處置？
是否可以直接轉為該團體運作之用？這些都可能會成為修法過後所產生的爭議。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/124323/8730561

6.備註:
內政部造反了?

罷免明明是公民活動~!

各地的罷免看板及志工都是自動自發的!

什麼政治活動!!!

絕對沒有動員的，連行政院院長都是自動自發用個國庫的錢下鄉演講!

絕對不是政治活動阿!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.129.162 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746851867.A.273.html
噓 SRNOB: 民進黨亂搞 以後一年選兩次
→ ThreekRoger: 笑死 難怪這麼熱衷罷免 沒有監督
→ keirto: 只要沒查就沒事 有查就有事 就像幽靈連署
→ keirto: 那樣 只要查對方就好
推 FrienDx: 你真傻，司法在民進黨手中，修法以後可以
→ FrienDx: 查藍白的罷免有無漏洞啊，自己人的就隨便
→ FrienDx: 過
推 pondaha: https://i.imgur.com/eFUfFko.jpeg
→ pondaha: https://i.imgur.com/26P7ZM3.jpeg
→ pyrolith: 不爽就修法啊
→ chivale: 說的好像現在罷免沒有政治動員一樣XDDD
推 driver0811: 好奇民進黨立委團會支持嗎
→ driver0811: 執政黨比較不會缺錢說
→ saltlake: 某人的兒子持有大麻卻沒事，忘了?
→ saltlake: 就說了絕對不能讓彼特犬執政!
→ saltlake: 猛犬就要讓他保持在野，才會幫人民好好
→ saltlake: 看門監督執政黨! 把彼特犬放上去執政?
→ saltlake: 活該當狗奴被狗瞧不起嗆話說
→ saltlake: 不爽我黨? 不要投票給我黨!
→ saltlake: 客席寶島就是有些人係歡當狗奴才
→ changefly: 那不錯阿
推 schirnir: 另一個重點是選舉的宣傳時間、地點，以
→ schirnir: 及民調公布都有限制，罷免幾乎毫無限制
→ schirnir: 像這次代收其他罷免區域的連署書就有很
→ schirnir: 大疑義
→ chungfxx: 他要是比特犬那還好，偏偏是吉娃娃，還
→ chungfxx: 到處拉屎製造髒亂
推 jimhall: 本來就是政治活動
→ windnia: 3元而已，別太計較
→ windnia: https://is.gd/CWqGyi