[問卦] 其實只要房價“合理”，少子化就解？

[saufu08 (saufu)]

大家會不會覺得，台灣少子化最歸根究底的原因，就是“房價太高”對吧？

很簡單的一個道理，在台灣，租屋不穩定，很多人都怕住個幾年，就被房東調租金甚至收
回房子。

每個想要成家立業的年輕人，當然都會希望買間房子，至少讓妻小有一個安身立命之所。


貸款20年沒關係，但重點是要能“合理”負擔的總價與每月房貸金額，唯有這樣，才能讓
人敢大膽生小孩。

但現今台灣，高房價讓人怯步，尤其新北市，很多市區地段，如新莊、三重、蘆洲、中永
和、板橋等...

房價破千萬，甚至破1500萬比比皆是，那當然會讓人負擔不起，更失去生養小孩的動力..


講這麼多，其實少子化就是因為台灣“房價太高”造成的現象，大家以為呢？

有沒有台灣房價如果趨向“合理”，少子化或許不會這麼嚴重的八卦啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.154.24 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746888073.A.AA2.html
※ 編輯: saufu08 (101.12.154.24 臺灣), 05/10/2025 22:41:48
噓 l983: 鄉下人生比較多？
推 omoideomoi: 社宅多蓋幾間  不用買
→ dayend: 少子化 跟房價的關聯比仇女低
→ fallinlove15: 這幾年房價漲 生育率就下去了 不難
→ fallinlove15: 看出吧
→ fallinlove15: 之前馬政府最後一年的時候房價掉下
噓 roysos: 並不是，少子化跟現代年輕人不想為了小孩
→ fallinlove15: 去 生育率就有所回升
→ hosen: 女權覺醒才是少子化核心
→ roysos: 犧牲生活品質的觀念關聯比較大
→ hosen: 結婚沒比較好，幹嘛結婚
→ fallinlove15: 你只要資源夠 願意生的還會多生
→ fallinlove15: 怎麼有人覺得不會有特別喜歡小朋友
→ fallinlove15: 的人
→ hosen: https://i.imgur.com/Ptu04ML.png
→ roysos: 現在很多即使有錢的年輕人也不想生了阿！
→ fallinlove15: 現代人生存壓力大 工時又長 這也是
→ fallinlove15: 導致不想花心思在養育下一代上的原
→ fallinlove15: 因之一
→ hosen: 新加坡，政府蓋組屋，還不是一樣生育率低
→ roysos: 每年出國去玩買名牌包不香嗎？
→ fallinlove15: 生存壓力阿 各國國情不同
推 sbilor: 就壓榨年輕人早就現今的老人福利社會
→ fallinlove15: 台灣很明確收入被居住吃掉最多
→ roysos: 所以少子化跟世代觀念有關，能自由自在的
→ yuan55226: 一堆單身，連異性朋友也沒
→ fallinlove15: 那你要有感改善台灣人生活品質 當
→ roysos: 為何要被小孩綁死？降低生活品質？
→ yuan55226: 男的整天仇女，女的整天仇男
→ fallinlove15: 然從居住下手
推 touchbird: 剩下的台女都超醜 = =
→ roysos: 事實上年輕人就覺得結婚就沒有比較好阿
→ fallinlove15: 資源更多的話 或許會比較多人覺得
→ fallinlove15: 生育也算一種體驗
→ fallinlove15: 事實上 從數據來看 在台灣 房價成
→ fallinlove15: 長 跟生育率是明顯有相關的
推 DAPAWWEN: 少子化關係在女拳。女權低就生的多
推 XDDXDD: 沒救惹QQ
→ hosen: 40歲以下一半未婚，但只有1/8要租房子，房
→ hosen: 子是問題？連男女朋友都沒有不想交
→ roysos: 你這種推論太過不嚴謹，因為沒有排除其他
→ roysos: 的變因。那只是剛好房價在漲，生育率在跌
→ roysos: 而已，事實上世代觀念的改變才是主因
→ hosen: 現代生活機能佳，在家裏當少爺，小姐自由
→ fallinlove15: 馬英九最後一年 房價跌 那麼巧生育
→ roysos: 所以嚴格說起來，觀念不變，少子化是無解
→ hosen: 自在，幹嘛結婚扛家務
→ fallinlove15: 率就回升 你說呢
→ fallinlove15: 觀念是因為被環境所影響 你都吃不
→ fallinlove15: 飽了 當然聽這些給自己藉口
→ roysos: 統計偏誤，這樣的數據並沒有什麼說服力
→ fallinlove15: 觀念改了 你也是沒錢買房子阿
→ fallinlove15: 照你的說法 你說的也沒說服力阿
→ roysos: 你也可以找到其他在那一年數據特別高或低
→ fallinlove15: 那這樣還要討論嗎
→ roysos: 的其他事件，難道都有關係？
→ roysos: 本來就可以討論，討論沒有說一定要說服別
→ roysos: 人吧？各自說出自己的觀點很好阿
→ fallinlove15: 國外都知道居住成本跟生育率有關阿
→ fallinlove15:  我只是找一個台灣比較相關的例子
→ fallinlove15: 給你看 讓你感受一下
推 ATTwo: 鄉下人的確比較會生
→ fallinlove15: 總不可能每次這種月經文都找一堆數
→ fallinlove15: 據吧 有興趣可以去考古
→ hosen: 我就已經貼了自己不看在哪裡講沒說服力，
→ pschao: 折半
→ hosen: 為什麼學歷越低的女性，結婚率越高
→ roysos: 鄉下人很多反而都是有房子的
→ hosen: 不是學歷越低收入越低更買不起房嗎
→ hosen: 反而是高學歷的，尤其台清交女性，只要出
→ hosen: 了校園沒交過男朋友，就註定一半未婚
推 roysos: 其實房價從去年底開始有稍微跌，但生育率
→ roysos: 還是直線下降，就知道他舉馬英九最後一年
→ roysos: 的例子只是一種統計偏誤而已
→ roysos: 蔡英文難道買不起房子嗎？他有房貸壓力？
→ babuarea: 房價搞到雙薪一起還，台女還給你生小孩
→ roysos: 其實類似的邏輯謬誤和統計偏誤很多
→ roysos: 現代女性傾向自主經濟能力以及外出工作也
推 no2muta: 原因之一
→ roysos: 是主因，生小孩要犧牲的太多了，不是只有
→ fallinlove15: 生育率比較好的 不都是買得起房子
→ fallinlove15: 收入相對好的？
→ roysos: 房價的關聯，不過當然也是原因之一就是了
推 Daedolon: 稍微跌根本沒突破生育率上升的門檻吧
→ fallinlove15: 各位不喜歡考古 硬要繞的 看一下台
→ fallinlove15: 灣本土什麼地方生育率比較高 還會
→ fallinlove15: 說出什麼學歷阿 仇女阿 之類的嗎
→ dearpuppy: 排除89族群，合理房價是必要條件但不是
→ dearpuppy: 充要條件
→ dearpuppy: 腳也開了，卵也排了，買不起房還是要
→ dearpuppy: 乖乖戴套
→ a7708101: "稍微跌"跌幅沒超過疫情以來戰爭通膨
→ yuan55226: 蠻多台女也有當媽媽的夢，但礙於身份
→ yuan55226: 地位，比如因為職業的關係難以結識台
→ yuan55226: 男甚至結婚生子
→ yuan55226: 我做長照的工作，在台灣是一個毫無尊
→ yuan55226: 嚴的工作，身邊幾個同事也是台女，但
→ yuan55226: 是只要和男方談到婚事就會被打槍
→ DAPAWWEN: 你去看美國是不是低端的買不起房的黑人
→ DAPAWWEN: 生育率比率更高
→ yuan55226: 單身的台女要獨立賺錢養家，也沒有太
→ yuan55226: 多的心力在結交異性、感情婚姻上
→ yuan55226: 台女白天要工作，晚上照顧長輩、讀書
→ yuan55226: 六日上課、考試
推 saladbread: 錯！只有生小孩才有資格擁有合理房價
→ saladbread: 才能增加生小孩意願。簡單說，讓生小
→ saladbread: 孩的擁有特權才有用。沒生的，反而要
→ saladbread: 付一般價。一定要有差別才有用！
噓 mytropicfish: 有房的單身男性有多少 想一想
推 dream1124: 房價不是唯一因素卻是唯一能解的口題
→ dream1124: #1e7ODfxn 看我的分析就知道了
噓 deeping774: 不會住公婆房間嗎 一起睡 免費
→ e1q3z9c7: 沒錯就這麼簡單
噓 lastchristma: 台灣非婚生子女不到5%，問題的根本
→ lastchristma: 是結婚人數大幅下降zzz身邊認識的有
→ lastchristma: 結婚都馬會意思一下一胎，兩個也不
→ lastchristma: 在少數
推 feng0312s: 你先漲個兩倍然後降一點點就立刻跳出來
→ feng0312s: 說欸欸有降但是沒有變欸