Re: [問卦] 政府堅稱少子化和高房價無關 真的嗎？

[landman (小G)]

先說結論：

當然無關啊！

看看自己身邊例子就很明瞭了。

我爸，菜市場魚販，1棟房子，生兩個。

我堂伯，律師事務所所長，20幾棟房子，也生兩個。

代表什麼？

房地產對子女的邊際貢獻為零嘛！

講房地產對生育率有影響的人，單純就是在造謠，顛倒是非，企圖抹黑政府房地產政策，其心可議，居心叵測！
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.76.58.201 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1746934197.A.DA4.html
推 s820912gmail: 都很有錢
魚販夫妻一年淨利100多萬，律所所長幾千萬甚至有時候超過，你覺得同等級ㄇ
→ Qinsect: 追根究底就是台男太噁，普殺掉換一批浪
→ Qinsect: 漫鐵拳高加索就解決問題了
推 sls090: 白賊政府還有人信？
噓 TouchAgain: 你要舉0棟房子來對比才有意義吧
※ 編輯: landman (211.76.58.201 臺灣), 05/11/2025 11:33:02
→ gaym19: 沒錯 絕對跟高工時高房價低薪資無關
→ TouchAgain: 0棟房子的人是不是很多人不生?
→ TouchAgain: 1棟房子的 也要看繳房貸的狀況
噓 ROTFL: 遊民一堆沒房子生幾個？平均一下
社會問題在於有錢人生太少，那些囤房大戶每房陪一個小三，兩個私生子，還會有少子化嗎？
推 jokywolf: 你的例子證明了 “有房子才會生” ，跟
沒錯，其實政府有兩個方向，一是讓囤房的人把房吐出來，二是強制讓囤房的人生育超多子女，沒房的乖乖打工XD
→ jokywolf: 生多少生少沒關係，得證高房價就少子化
噓 jam42207: 笑死 打臉自己的文章 快來朝聖
推 belmontc: 花蓮八寶爸幾間房子？
※ 編輯: landman (211.76.58.201 臺灣), 05/11/2025 11:37:25
推 rainylife: 有房和沒房比才有意義吧，不是跟房子數
→ rainylife: 量比，雖然我知道你在反串
推 jam42207: 所以為什麼不讓房價下降 這就是其中一
→ jam42207: 項讓人民有壓力的支出 你只說有錢人 那
→ jam42207: 所得低的負擔降低 不就提高生育可能？
→ jam42207: 有錢人小三四五 不如降低所有人壓力 砍5
→ jam42207: %人的利益 提高其他人的生育可能
那5%的人可能佔有社會50%的財富，而政府是不會剝奪他們的財富的，那為什麼不讓這些5%強者當台灣種馬，負擔起生育台灣50%人口的責任呢？
※ 編輯: landman (211.76.58.201 臺灣), 05/11/2025 11:44:40
※ 編輯: landman (211.76.58.201 臺灣), 05/11/2025 11:47:32
→ eayterrr: 說相關的都是中共同路人啦！
→ R3hab: https://i.imgur.com/u6uZTUL.jpeg
噓 couki: 信政府
→ superpandal: 你這是0與1的問題 0到1差距巨大
推 david850914: 大所所長？