推 killerlee: 我不同意，因為F-16V（Viper）相較於111.82.63.90 05/12 07:48
→ killerlee: 中國殲-10C，在綜合作戰效能上展現多111.82.63.90 05/12 07:48
→ killerlee: 項優勢。F-16V配備先進的APG-83 AESA111.82.63.90 05/12 07:48
→ killerlee: 雷達，具備更高的探測距離、多目標追111.82.63.90 05/12 07:48
→ killerlee: 蹤能力與抗干擾性能，在電戰環境中更111.82.63.90 05/12 07:48
F16V雷達的先進是跟F16ABCD比
他比不過F16EF的雷達，公開資料看，比
EF的雷達的性能曲線要差。
F16EF的雷達功率比J10C大，孔徑大，
機體空間大，雖然是GaAs雷達，但是也
可能比J10C雷達先進。
→ killerlee: 具生存力。此外，F-16V整合Link 16數111.82.63.90 05/12 07:48
→ killerlee: 據鏈，可與盟軍進行即時戰場資訊共享111.82.63.90 05/12 07:49
→ killerlee: ，強化聯合作戰能力。其機體經過結構111.82.63.90 05/12 07:49
→ killerlee: 強化，配合最新的任務電腦與座艙顯示111.82.63.90 05/12 07:49
→ killerlee: 系統，操作效率與態勢感知明顯優於J-1111.82.63.90 05/12 07:49
這就要提到F16V為兼容abcd舊型號升級，
兼容舊的電纜和通信總線而在技術上也做
了不少的妥協了。沒有把最先進的航電技術
引入。
為什麼台灣的F16AB能快速升級V？就是
因為設計上做了大幅妥協。妥協的結果就
是性能上也做了妥協。
J10C的妥協就少多了，機體重新設計，只能
全新製造。
→ killerlee: 0C。雖然J-10C採用部分類似技術，但其111.82.63.90 05/12 07:49
→ killerlee: 航電整合度與實戰經驗仍落後於F-16V，111.82.63.90 05/12 07:49
推 BleedWang: Rafale是AESA吧101.139.159.150 05/12 07:49
→ killerlee: 特別在與西方體系協同作戰方面。整體111.82.63.90 05/12 07:49
→ killerlee: 而言，F-16V在雷達性能、資料鏈整合與111.82.63.90 05/12 07:49
→ killerlee: 作戰經驗上均占據優勢。111.82.63.90 05/12 07:49
推 yoshiringo: P(功率)= F*V=T*W115.43.253.46 05/12 07:51
→ tenka92417: 2樓看不懂中文哦，這篇都在比雷達效42.70.125.24 05/12 07:57
→ tenka92417: 能你還在說F16V比較強還拿不出數據佐 42.70.125.24 05/12 07:57
→ tenka92417: 證，殲10C在喀什米爾上場實戰了，你 42.70.125.24 05/12 07:57
→ tenka92417: 的F16V實戰紀錄在哪裡？ 42.70.125.24 05/12 07:58
→ tenka92417: 最高最新最強，砷化鎵就不是最新技術42.70.125.24 05/12 08:01
→ tenka92417: 了還能吹最新42.70.125.24 05/12 08:01
※ 編輯: longyin (203.145.95.106 香港), 05/12/2025 08:07:31
推 jarry1007: 你都沒在看板吼？他的邏輯就是「美軍 49.216.252.230 05/12 08:07
→ jarry1007: 永遠贏、中國永遠輸」 49.216.252.230 05/12 08:07
→ BaRanKa: 樓上XDDDDDDDDDDDD 對他的推文大多都是 210.242.38.140 05/12 10:10
推 busta51: 這不是有名的龍吟大嗎？ 大家去查他在軍 111.71.214.247 05/18 09:34
→ busta51: 武版亂寫亂吹永遠被打臉的小丑文章再來 111.71.214.247 05/18 09:34
→ busta51: 判斷嘻嘻 111.71.214.247 05/18 09:34