Re: [問卦] 三讀會也要實質討論嗎

[hurtmind (智障!)]

一讀二讀
不管有幾個版本
都是有立法委員提出後
經過討論表決

同理過往的案例
三讀如果有立委再次提出文字修正
自然要進行表決

那三讀主席詢問是否有人有異議
既然沒有人提出異議申請
是要表決什麼？

今天如果這樣要判違憲
那過去所有三讀無異議通過的法案
是不是要全部一起違憲？

還是又是黨說了算
黨說要表決就要表決
黨說不用就不用

政黨之間競爭各種手段都當作正常行為
大法官把自己格調拉低成這樣？
這什麼鳥案子也要開說明會

要判違憲可以
把過去三讀沒有表決的法案
全部變成違憲
看看國家會變成什麼鬼樣子

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.157.167 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747043368.A.BCC.html
推 rZai: 不要低估民進黨不要臉的決心
→ rZai: 反正怎麼亂搞都有穩穩的40%支持
噓 bairn: 呂太郎到底憑什麼當大法官，快笑死
推 Mradult: 當然只有這次是個案，法綠人就是會玩
→ lionheart66: 汪汪汪