Re: [問卦] 說明會是三小，受理違憲還要演一下？

[seanfan (阿宇律師)]

您應該沒考試或是很久很久以考的
這對最近十年考上律師司法官的人來說
是近年來律師考試憲法科最最基本的爭點
由於認為憲法解釋有其最後性原則

以立法委員身分提起之法規範憲法審查
憲訴法未明訂但通說認為
必須也唯由在立法過程中
明確行使反對職權的委員才能聲請

民進黨畜生想要主動創造的新爭點
就是藉由考察是否明確表達反對的實際委員
混水摸魚去實際審查立法院立法過程

這在之前數個釋字大法官都解釋過
司法權必須尊重立法權的行使

不要說用寬鬆標準來審查了
審都不能審 所以這群區區八個
類似人形的動物披著大法官法袍
才會被說成司法院想跟多數民意對抗
大法官還想當民主國家太上皇

關鍵字：釋字342號（對這多久以前的了 你說這些大法官不知情，那就是挑戰人民60以下
智商）

J342要旨：
1. 雖然立法議事規則之訂立乃立法職權，於不違反憲法之範圍內得為自行訂定。

2.議事規則如何踐行，屬於立法內部事項，依據權力分立原則，其他機關予以尊重，故除
重大違憲外，原則上非釋憲機關之審查對象。

https://i.imgur.com/ywispgo.jpeg
https://i.imgur.com/BictCXU.jpeg

※ 引述《laptic (靜夜聖林彼岸花)》之銘言：
: ※ 引述《Superxixai (Lux sit)》之銘言：
: : 釋憲案過去只有受理或是不受理，
: : 今天來個說明會，
: : 然後觀點那麼偏頗，
: : 直接說要受理，
: : 然後違憲就好，
: : 到底在演什麼？
: : 有沒有相關的八卦？
: 召開「說明會」的作法，並非沒有前例
: 在劉政哲等人的釋憲案（即一一二年憲判字第十四號——「刑事訴訟程序法官迴避案」
）
: 中，當時也是走這種模式來聽取雙方（聲請人、關係機關）的意見
: 之後再由大法庭作出裁判，沒有經過言詞辯論程序
: 法理根據係《憲法訴訟法》第十九條第一項：
: 「憲法法庭審理案件認有必要時，得依職權或依聲請，通知當事人或關係人到庭說明、
陳
:   述意見，並得指定專家學者、機關或團體就相關問題提供專業意見或資料。」
: 至於：
: : 推 hugr86: 大法官人數就不足憑啥開會                   1.165.182.92 05/12 1
7:
: 這是今天的案件中，關係機關（立法院）爭論的
: 只不過看了程序直播影片，副教授居然會被大法官不斷質疑在提供給法庭的文件中，存
在
: 「找不到憑據的事實資料」
: 這還能算得上學術合格的話，就是無視司法正義的精神了
: 為了政治上的勾心鬥角、且類似個案只佔少數，而犧牲民眾的權利，這根本與比例原則
相
: 違背，但相信已被放縱不管...
: 反正問題的根源，不能不整治，然而也不宜過於激進。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.19.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747047170.A.9B9.html
→ dapei842110: 党意立委現在就是由靠犬法官凹異議
→ dapei842110: 因為他們沒有明確行使反對職權
→ dapei842110: 本來憲法法庭就該不受理 辦這說明會
→ dapei842110: 想靠凹異議開後門
※ 編輯: seanfan (49.216.191.240 臺灣), 05/12/2025 19:05:30