[新聞] 吳思瑤拿「性侵案」比喻《憲訴法》三讀

作者Skyblueway (Sky)

看板Gossiping

標題[新聞] 吳思瑤拿「性侵案」比喻《憲訴法》三讀

時間Mon May 12 20:10:26 2025

媒體 TVBS 吳思瑤拿「性侵案」比喻《憲訴法》三讀　陳智菡怒嗆：噁心記者劉庭宇報導立法院去年底三讀通過《憲法訴訟法》修正案，民進黨立法院黨團聲請暫時處分與釋憲，憲法法庭今（12）日舉辦說明會，藍白主張《憲訴法》三讀過程，民進黨未遞案反對，因此綠委並無聲請釋憲的資格，民進黨團幹事長吳思瑤則不滿表示，她在立法過程都表達反對，並以性侵案比喻，「受害者一再反對，卻被說某個當下沒有反對，以此認定她接受被侵害的過程」。對此，民眾黨立院黨團主任陳智菡怒嗆「噁心」，質疑政治攻防卻瞎扯性別議題，加深不友善女性政治人物的刻板印象。憲法法庭今（12）日下午舉辦說明會，藍白主張《憲訴法》三讀過程，民進黨未遞案反對，因此綠委並無聲請釋憲的資格。對此，吳思瑤激動表示，就像性侵案的受害者，儘管在被侵害的過程，一再反對，喊出「我不要、我拒絕」，卻遭質疑在某個當下沒有反對，並指控受害者接受被侵害過程，「民主程序不能被逾越、踐踏」，請大法官協助。不過，大法官呂太郎回應：「這和性侵案沒有關係」。陳智菡在臉書發文表示，吳思瑤今天公然在憲法法庭，對在立法院工作的男男女女，進行不實指控與言語性騷擾。吳思瑤把立法院三讀表決通過的過程，比喻成性侵案，「意思是民進黨的立委一直say no ，但不被接受，所以他們就等同被性侵了」。陳智菡認為，民主程序就是少數服從多數、多數尊重少數，小學生都懂的常識，吳思瑤卻想利用立法委員的身分、在嚴肅的憲法法庭上擁有發言權，就毫無下限地扭曲，「請問如果吳思瑤的邏輯為真，豈不是每一次表決有人輸了，就等於在立法院議場上公然發生性侵案件？」陳智菡怒批，做為一個女性政治人物，「吳思瑤能不能不要這麼噁心？」明明是加害人、霸凌者，還想佯裝受害者；明明是政治攻防還要瞎扯性別議題，根本是在加深不友善女性政治人物的刻板印象，論述爛到要用「表決輸了像被性侵」，真的只會讓人看不起。不過，吳思瑤對此回應：「我不需要理會她（陳智菡），我們在做專業的立法論述，不需要回應她」。 https://news.tvbs.com.tw/politics/2867964 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.122.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747051829.A.7CB.html

→ cloudyst: 照照鏡子 101.12.145.243 05/12 20:11

→ Qinsect: 好了啦藍圾及其側翼搞一堆違憲還敢談憲 1.169.175.22 05/12 20:11

→ Qinsect: 法喔 1.169.175.22 05/12 20:11

→ sliteyes: 范委員在哪裡～～～ 106.64.32.107 05/12 20:11

噓 rswa: 吳思瑤:我們在做專業的立法論述??? 118.168.131.42 05/12 20:11

→ rswa: 吳思瑤臉皮真的有夠厚 118.168.131.42 05/12 20:12

→ jarrodqq896: 犬法官自己就在毀憲亂政了哪有什麼 61.223.170.169 05/12 20:12

→ jarrodqq896: 資格判別人違憲 61.223.170.169 05/12 20:12

→ R3hab: https://i.imgur.com/iUSKfsC.gif 118.166.200.36 05/12 20:12

→ spzper: 原來過去我們被這黨強姦 1.170.94.109 05/12 20:12

→ akamen: 意思是有人性侵她？？？？不會吧？？？223.137.240.183 05/12 20:12

噓 jerrykyo: 這哪裡是專業論述根本法盲 1.34.211.10 05/12 20:13

→ cuhappy: 反對行憲紀念日，但是認同中華民國憲法..150.116.129.193 05/12 20:13

推 susanna026: 覺得如果要驗傷找醫院不要扯唬爛好150.117.222.105 05/12 20:13

→ susanna026: 嗎？動不動叫違憲？叫性侵？腦袋哪150.117.222.105 05/12 20:14

→ susanna026: 裡有問題？150.117.222.105 05/12 20:14

噓 GDUNICORN: 專業的立法論述 1.173.35.129 05/12 20:14

→ mersma: 法盲說自己專業論述真是無下限 39.9.32.58 05/12 20:16

→ saltlake: 以後立委選舉的時候，候選人也要開始… 114.36.227.84 05/12 20:20

噓 hihimen: 滿臉肥油，性侵她?很噁耶150.117.222.124 05/12 20:20

→ bole: 表達反對為什麼不遞案？就是騙子啊 114.47.76.1 05/12 20:22

→ benza: I wanna shake 又來亂了 1.165.224.51 05/12 20:24

噓 MORIH: 不是性侵是仙人跳吧 42.70.113.198 05/12 20:25

噓 Lumia5566: 笑死專業的論述真敢講 114.24.156.184 05/12 20:33

→ m13211: 原來民進黨就是用性侵的態度通過法案的 42.72.145.38 05/12 20:33

噓 simultaneous: 噁心 42.77.159.52 05/12 20:41

→ r85270607: 「女權先鋒」范雲何在？ 49.216.191.146 05/12 20:43

噓 stpippen: 民進党性侵台灣9年，噁心111.250.107.189 05/12 21:03

推 Arkzeon: 女權份子又再次死光了 150.116.47.38 05/12 21:29

噓 beercat: 專業造謠 114.27.129.108 05/12 22:01

噓 aiggkimd: 嘔嘔嘔 101.12.128.112 05/12 22:38

→ your0207: 立委概念真差 223.137.80.13 05/12 23:59

噓 aer7526: 真是有夠噁心的綠圾立委114.137.159.161 05/13 07:40

推 ImBBCALL: 靠北越想越不對勁 42.73.230.149 05/13 14:04

→ tiger911: 被性侵的受害者表示123.204.198.173 05/13 14:13

→ sellgd: 造謠雙子女被性侵還是自己騎上去? makiyo 121.254.76.120 05/14 10:31