作者ip001 (ip)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇
時間Mon May 12 23:28:09 2025
※ 引述《emuless (emuless)》之銘言：
: 黃國昌表示，大法官提出的問題爭點，主要是指三讀程序的合法問題，問題在於聲請釋憲
: 的民進黨團，當初根本沒有表達反對或異議，用法律的專業術語來說，就是聲請不適格也
: 沒有資格，沒想到大法官非常體貼，為了挽救竟主動提出問題爭點。也由於大法官主動協
: 助提出，民進黨團直到上週才補充理由狀，真的是裡應外合，配合的非常巧妙。
: 黃國昌說，眼見大法官現在急著出手，挽救聲請不適格的問題，結果鬧成這麼大的笑話，
: 所以要語重心長的說，請大法官不要把自己當成台灣民主的太上皇。
: 吳宗憲呼籲，大法官千萬不要成為干預政治的一雙手，他要呼應前總統陳水扁所說的，拜
: 託政治人物不要陷大法官於不義，不要動不動將大法官拉進來做政治鬥爭的打手，這除了
: 賠掉台灣的未來外，也將台灣的司法賠掉了。
第 49 條
立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請
憲法法庭為宣告違憲之判決。
看不懂今天開這個會的意義在哪
立法通過的時候，立委沒有表達意見、有異議
就不能聲請釋憲嗎？
但依照法條規定，就立法委員1/4不就可以聲請釋憲了
跟當初立法程序沒表達異議，有什麼關聯？
當初立法院通過沒委員表達有異議
然後換了下一屆，四年過後，忽然發現上一屆或上兩屆立的法有問題
現在這屆的立委就不能透過連署，簽名聲請釋憲嗎？
現在在探究，當天立法三讀程序，民進黨有沒有異議
的意義在哪？？？？有人可以解釋嗎？
第二，就算幫民進黨解套，當天沒有表達有異議＝有異議
現在大法官人數還是不夠
憲法法庭要如何解釋憲訴法違憲
根本問題就是在不提名有權威，藍綠白都能接受的大法官
耍這些猴戲，是要給台灣人看這屆大法官素質有多差嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.39.224 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747063691.A.39A.html
推 memories66: 報稅月讓台灣人看看繳的錢在養什麼人111.243.119.190 05/12 23:32
→ SuLiaen: 大法官積極主動開示要打三讀表決不合法 106.64.48.92 05/12 23:32
→ SuLiaen: 啊 106.64.48.92 05/12 23:32
→ SuLiaen: 一旦表決不合法，憲訴法修正案就byebye 106.64.48.92 05/12 23:33
→ SuLiaen: 了 106.64.48.92 05/12 23:33
推 Mradult: 感覺大法官在用程序有明顯重大瑕疵讓憲 36.234.126.147 05/12 23:33
→ Mradult: 訴法修法無效，不就又可以審了 36.234.126.147 05/12 23:33
推 beercat: 權力在牠手上現階段還真拿牠沒輒 114.27.129.108 05/12 23:34
→ SuLiaen: 爭議的點除了大法官的退後性之外，還包 106.64.48.92 05/12 23:34
→ SuLiaen: 含大法官憑什麼介入立法院議事規範，難 106.64.48.92 05/12 23:34
→ SuLiaen: 道大法官有認為重大違憲嗎？容我送上無 106.64.48.92 05/12 23:34
→ SuLiaen: 恥二字 106.64.48.92 05/12 23:34
推 Mradult: 一的部分不能這樣玩是法律通過就發生效 36.234.126.147 05/12 23:39
→ Mradult: 果了，釋憲人數不足無法宣告違憲 36.234.126.147 05/12 23:39
推 Roxsoulee: 要凹當時沉默的綠委有反對的心意嘛 27.247.38.103 05/12 23:59
→ angrycat: 大法官的退後性 是什麼專業名詞嗎？ 114.25.205.130 05/13 02:04