Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇

[BlueBird5566 (賴粉-青鳥56)]

※ 引述 《ip001》 之銘言：
: 標題：Re: [新聞] 憲訴法釋憲說明會 黃國昌籲大法官勿成民主太上皇
: 時間: Mon May 12 23:28:09 2025
: 第 49 條
: 立法委員現有總額四分之一以上，就其行使職權，認法律位階法規範牴觸憲法者，得聲請
: 憲法法庭為宣告違憲之判決。
:
: 看不懂今天開這個會的意義在哪
: 立法通過的時候，立委沒有表達意見、有異議
: 就不能聲請釋憲嗎？
: 但依照法條規定，就立法委員1/4不就可以聲請釋憲了
: 跟當初立法程序沒表達異議，有什麼關聯？
:


因為憲訴法被藍白修成 要10個以上的大法官才能判違憲


但目前只有八個大法官

所以民進黨什麼都要靠憲法法庭這一招已經被廢掉了


憲訴法修法後，民進黨唯一的救濟，是提出暫時處分

但是那時候有兩個大法官不參加

所以暫時處分也失敗了


也就是說，憲訴法的修正已經生效

所以現在什麼案子都沒有辦法讓大法官去判違憲


然後啊，我們的大法官就很貼心

主動去問說這樣的三讀，是不是違反程序

想要用這個方式再翻桌一次


因為如果這次違反程序的，那憲法訴訟法修正案就是不合法的

他們現在就可以依原法 繼續開庭 判違憲


這樣什麼4+1國定假日、法庭直播、不法關說罪、未來才有機會繼續判違憲


尤其是法庭直播、不法關說罪

這兩個完全牽涉到那一群法律人的利益

https://i.imgur.com/iRj6rJ9.png




: 當初立法院通過沒委員表達有異議
:
: 然後換了下一屆，四年過後，忽然發現上一屆或上兩屆立的法有問題
: 現在這屆的立委就不能透過連署，簽名聲請釋憲嗎？
: 現在在探究，當天立法三讀程序，民進黨有沒有異議
: 的意義在哪？？？？有人可以解釋嗎？
: 第二，就算幫民進黨解套，當天沒有表達有異議＝有異議
: 現在大法官人數還是不夠
:
: 憲法法庭要如何解釋憲訴法違憲
: 根本問題就是在不提名有權威，藍綠白都能接受的大法官
: 耍這些猴戲，是要給台灣人看這屆大法官素質有多差嗎？













--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.101.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747064784.A.6AC.html
推 LeGend1118: 本應秉持公正的司法機關，竟然甘願淪
→ LeGend1118: 為特定政黨的走狗  和其悲哀
※ 編輯: BlueBird5566 (223.136.101.17 臺灣), 05/12/2025 23:49:21
→ LeGend1118: 台灣真的會毀在民進黨手裡
推 oollooll: 學校為什麼要掛 禮義廉恥  這些大法官
→ oollooll:  民進黨官員們 有恥嗎
推 LeGend1118: 嘴上說著民主大義 卻行著獨裁之實
→ IAMCSH: 法匠嘛~
推 MicroB: 敦義:你不要這麼專業好不好?
推 ronga: 大法官只能解釋合不合憲 根本無權制定立院
→ ronga: 規則說
推 gunlinuu: 大法官超噁的
推 AGODC: 這些綠狗官有夠難看的，大法官應該中立公正
→ AGODC: ，結果整天在硬拗要幫綠共解套，凹立法院立
→ AGODC: 法像借錢，有人不同意=硬借，不合理，啊幹
→ AGODC: 總統沒100%同意票就當選那合理嗎？！
推 xxxangoy: 當到大法官 在那問 無異議 是啥意思 ...
→ OochunoO: 大法官這樣不算擴權？
噓 shyangwang: 笑死？
→ DuvetLain: 他們講的已經跟憲法無關了
推 scott123321: 但他們沒有法律跟憲法授權可以這樣
→ scott123321: 翻桌，如果真如此，已經是司法政變
→ scott123321: 的程度了
推 duringtime: 呂大郎真的夠犬
噓 ghghfftjack: 阿不就快點提名大法官
噓 YO0779Y: 喔 怎麼不自刪帳號？