Re: [問卦] 為啥現在都用中國用語「幼兒園」？

[BeamRay (看不見星星的午後)]

※ 引述《razghot1597 (卡拉姆恰)》之銘言：
: 台灣以前叫幼稚園
: 其實是日文yōchien
: 香港也是用幼稚園
: 中國叫幼兒園比較多
: 才不到幾年
: 臺灣怎麽開始改叫幼兒園了？
: 原來統戰從小開始
: 小鳥可以開始抵制幼兒園了嗎？
: 嘻嘻
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

因為幼稚園的概念最早出自Kindergarten全人教育的觀念，主要目的是提供一個社會化教
育的自然發展啟蒙學校。
幾十年前，雖然大部分家庭結構是母親在家照顧小孩，但仍然有將孩童送到幼稚園學習社
會化的需求。
因此各地中文語境中才會稱呼其為幼稚園，取「幼稚」的年紀幼小及缺乏社會化經驗的雙
重意義，以吸引家長把小孩送入就讀。

而當家庭雙薪環境普遍以後，幼稚園除了作為全人教育的場所，也兼職托育機構，某種程
度上，托育的功能性可能更多，但仍然依慣例稱為「幼稚園」。

而中共的政治環境中個體需求需要服從群體需求，所以並不重視孩童的全人教育，「幼稚
園」沒有發展空間；
但中共的工業化發展起來後，他們仍然需要需要一種生產體系下的托育設施，以釋放婦女
勞動力，並集體化管理與規訓幼兒，因此建立了許多幼兒園，因為從設立的一開始，就是
以托育幼兒為主要功能，所以稱呼幼兒園其實更貼切。

而現在台灣的幼稚園也是以托育勞工子女釋放勞動力為主要責任，以教育為次要責任，因
此跟隨中共稱呼「幼兒園」或許並不可謂不貼切，但我個人建議既然有約定成俗的用詞，
就不需要特別改變用詞與中共一致，因為我們本來的用詞「幼稚園」其實是更人性化的、
溫柔的用詞，也是人們的期盼。

同理還有「教師」與「教職員」。台灣的「教職員工」原本的意思是包含「教師」與「行
政人員」的群體，但在中共去人性化用詞的語境中，「教師」作為封建遺毒應該要被去除
，而「教職員」就是他們用來指稱教師的方式，這個用法目前也漸漸傳到台灣。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.71.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747079344.A.9CA.html
噓 BRANFORD: 先搞清楚脈絡再講吧  園所園所
→ BRANFORD: 為什麼園和所變成習慣用語
→ bth060104: 不然要講韭菜苗圃？
推 todao: 台灣本來是幼稚園及托兒所，後來某人執政
→ todao: 時改合稱為幼兒園，幼托合一
噓 s860134: 好啦 沒有文獻淨是推測和個人主觀判斷
如果你要「幼稚園」「幼兒園」的文獻我沒辦法找給你，但幼稚園本身在早期不是托育機
構這件事，以及中共大量設置幼兒園是為了其托托育功能，這部份是很多資料的，你需要
我可以找看看。
至於功能是怎麼影響詞語的選用，則是類推出來的，你可以說是我的第一手研究，沒有公
信力，但PTT又不是Wiki，沒規定不能貼推測吧。

噓 BRANFORD: 夸夸其談 望文生義
推 todao: 原來有人不知道幼托合一這事 XD
推 todao: https://tinyurl.com/2ra8ec5v
→ todao: 幫科普 (^ ▽^ )
推 Joery1994: 這其中一定有貓膩
→ idxxxx: 北七鳥先去抵制最愛開盲盒的麥當勞好嗎
※ 編輯: BeamRay (111.254.71.149 臺灣), 05/13/2025 04:19:35
推 c1089: 台灣太多支腦了
噓 donaldmusk: 啊不就剛好撞名 台灣所有的中文都要跟
→ donaldmusk: 大陸不一樣？
推 anachronism: 就馬英九改的啦
推 nicayoung: 不出來反中一下怎麼會有選票
→ modernpkman: 幼托整合
→ odysseyy: 是約定俗成，還是約定成俗？
推 cmc563: 安親班被嚴格管理後，現在大家都叫短期文
→ cmc563: 理補習班
噓 joy462110: 通篇鬼扯
推 zamp: 這篇看似滿滿社會學的洞見 但today才是正解