[爆卦] 美國軍火商說兩岸開戰跟烏俄完全不同

[d9070016 (唉唷)]

美國warzone網站頭條報導了對全球軍械公司能源副總裁約翰尼·薩默斯（Johnny
Summers, vice president of energetics for Global Ordnance）的訪談，以下摘錄有
關台灣的部分。

https://imgur.com/ZVySYzv


此處前文是美國缺少砲彈發射藥，已經從台灣購買。
Q: What are you hearing about the demand signal for a potential conflict
between China and Taiwan? Is there any kind of buildup for that?



A: Nothing that’s been categorized as for Taiwan, but we’ve worked through
a lot of inventory that the U.S. had at a stockpile. So now we’re trying to
replace that inventory, and then help replace the inventory of some of our
NATO partners through foreign military sales cases.
Q：您聽到了什麼有關中國大陸和台灣之間潛在衝突的需求訊號？有沒有辦法解決這個問
題？



答：目前還沒有針對台灣的訊號，但我們已經消耗了大量美國庫存。因此，現在我們正試
圖替換這些庫存，然後透過對外軍售案例來幫助我們的一些北約夥伴替換庫存。
Q: How depleted, from your point of view, were U.S. stocks as a result of the
war in Ukraine? The U.S. has supplied Kyiv with more than three million
rounds of 155mm artillery shells and nearly half a million 152mm shells.

A: I really can’t talk to that at all.
Q：從您的角度來看，烏克蘭戰爭導致美國庫存減少到了什麼程度？美國向基輔提供了300
多萬發155mm砲彈和近50萬發152mm砲彈。

答：我真的完全無法談論這件事。

https://imgur.com/TGjKKfv
Q: During a 2021 Congressional hearing, Adm. Phil Davidson, the retiring head
of U.S. Indo-Pacific Command, said that China was gearing up to attack Taiwan
by 2027. How concerned should U.S. military leaders be about having enough
artillery shells to fight?

A: Well, I think during that time window, based on what we’re seeing
globally for production, I think you’re going to have the needs met.
問：在2021年國會聽證會上，即將退休的美國印太司令部司令菲爾戴維森上將表示，中國
正準備在2027年前攻打台灣。美國軍方領導人應該對擁有足夠的砲彈進行作戰有多擔心？

答：嗯，我認為在這段時間內，根據我們在全球範圍內看到的生產情況，你的需求將會得
到滿足。

Q: Because of the ramped-up production?

A: Because of what lessons we’ve learned from Ukraine and the need for those
weapons.
Q：因為產量增加了？

答：因為我們從烏克蘭吸取了教訓，並且知道需要這些武器。
Q: Even with the shortage of TNT and nitrocellulose?

A: Yeah, the issue is that you will not have the same type of campaign if
China invades Taiwan. You won’t have a linear battlefield where you’re
having 1,000s of artillery systems firing all day long. It’ll be a totally
different dynamic of a battlefield. So the needs for that conflict may be
significantly different when it comes to artillery from what you’re seeing
in Ukraine.

So far, a Chinese invasion of Taiwan and the need for artillery shells to
defend it are in the realm of worst-case scenario planning. Time will tell if
the ramped-up production will meet the needs of the U.S. and its allies as
Russia’s war on Ukraine continues to rage on.
Q：即使 TNT 和硝化纖維素短缺？

答：是的，問題是，如果中國入侵台灣，你們就不會進行同樣類型的活動。你不會擁有一
個線性戰場，在那裡有成千上萬個火砲系統整天開火。這將是一場完全不同的戰場動態。
因此，就火砲而言，那場衝突的需求可能與烏克蘭衝突的需求有很大不同。

到目前為止，中國入侵台灣以及需要砲彈來保衛台灣還屬於最壞情況的規劃範圍。隨著俄
羅斯對烏克蘭的戰爭持續進行，時間將證明增加的產量是否能滿足美國及其盟友的需求。

https://www.twz.com/land/shell-game-the-worldwide-tnt-shortage
全文訊息很多，包括吐槽美國已經幾十年沒有自己製造TNT，2022年前仰賴烏克蘭提供TNT
，現在美國TNT貴到一磅20美元，中國是TNT和硝化纖維素發射藥的超級工廠但美國軍火商
不能買。

軍火商眼裡兩岸之戰和烏俄是完全不同的戰場，不會有僵持，不會有一堆大砲整天開火—
—我猜他其實想說兩岸之戰比較像印巴，戰機和飛彈攻擊會極大加速戰爭。


依據烏克蘭經驗弄民防、國土防禦部隊，真的會有用嗎？
https://imgur.com/AQmPBDw
https://imgur.com/wQbIIxz

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.169.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747108408.A.773.html
推 greensaru: 至少窩們還有黑熊
推 steve17: 我們黑熊保護後方妻女 自己帶好保險套阿
推 sorrywow: 美國本土之前竟然沒產TNT我很驚訝
他講生產TNT工廠需要大塊土地，環保限制多，所以連他自己公司都不打算在美國建廠做
TNT，不過美國政府決定在肯塔基建TNT工廠了。
→ shikop: 別怕 拿著掃把都能往前衝
推 mjdrcb: 這軍火商是中共同路人投降派
推 magamanzero: 跟外面買便宜 幹嘛自己做
推 win1130: 呆丸要生產的是掃把
※ 編輯: d9070016 (125.228.169.220 臺灣), 05/13/2025 12:01:35
→ sd09090: 當然不同,台灣有錢
→ zxcz1471: 除非是限制性招標強迫用美國國產 不然
→ sd09090: 跟美國軍火商談清高?
→ zxcz1471: 外購能價更廉品質也不差 誰會特別想買
→ zxcz1471: 更貴的
推 ryoma1: 要相信台灣的爛交通能拖住阿共啊！
推 love80: 華人貪生怕死，沒有在給你打的，包圍你加
→ love80: 上內奸和美國施壓，台灣很快就會被美中分
→ love80: 食了，金孫全家遠走高飛幸福快樂
推 cidcheng: 廢話，烏俄是大量陸戰所以靠火炮啊
→ cidcheng: 台灣不會打到需要大量火炮的時候
→ cidcheng: 形態上本來就不一樣
推 yoshilin: 美國高價tnt，就是準備給台灣買單
→ mopigou: 只看到消庫存，賺戰爭財
→ super0949: 臺灣被登陸就沒救了 不用打陸戰
→ easonli000: 至少我們還有掃把
→ yycbr: 一起飛就被鎖定 戰機一天就打沒了 然後民心
→ yycbr: 士氣崩潰 談統一
推 NotOtaku: 什麼火藥鈾礦這些軍火原料幾乎都是中俄
→ NotOtaku: 烏生產的
推 Iperfection: 美國目前沒有針對台海衝突明確備戰
→ Iperfection: ，但已因應烏克蘭戰爭加速補充軍火
→ Iperfection: 。
→ Iperfection: 專家認為若中國攻台，戰爭型態會不
→ NotOtaku: 這就是為什麼川普極力想要烏克蘭和格陵
→ Iperfection: 同，砲彈需求不如烏克蘭那樣龐大，
→ NotOtaku: 蘭礦產的原因
→ Iperfection: 目前仍屬「最壞情況」規劃。
→ rooo2012: 台灣有沒有失去對比烏克蘭的戰略位置
→ rooo2012:  似乎沒這麼重要？
推 Lionvjm95: 當然不一樣 台灣有錢 飛彈跟不用錢一樣
→ Lionvjm95: 丟就對了
推 bike3905: 台女：人家是女森不能當兵