[問卦] 定罪不難 不提供證據就好？

[HCYPMGO (黑白郎君)]

如題

司法改革大成功

今天是不是檢察官

連證據都可以不用給法官看過

法官就可以判刑定罪了啊?

有這麼荒唐的事喔

那以後我只要找三個人

來指證我討厭的人

說我討厭的人有殺人

是不是就可以判刑定罪了啊？

司法改革變三人成虎喔 有這麼簡單？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.138.44.21 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747123778.A.3D1.html
→ diefishfish: 柯文哲真的被惡搞的好慘
推 mightshowgun: 台灣已經被民進黨玩爛了 司法沒人信
推 loxjjgu: 你有党證嗎？
推 dnzteeqrq: 一樓被盜帳號哦 =.=
→ Lailungsheng: https://i.imgur.com/zh74qWs.jpeg
→ Lailungsheng:  定罪不難
推 Xecver: 你要入對党
推 hensel: 不xx就沒事了
→ gainsborough: 幫8樓補充：有黨證，XX也沒事
推 Lailungsheng: 定罪不難，養幾條狗就好
→ Lailungsheng: 貪污也不難，養幾條狗就好
→ faterosa: 黨高層確實可以啊
→ Lailungsheng: 沒有什麼是養一條檢調狗解決不了
→ Lailungsheng: 如果有，就全台灣都養幾條
推 puritylife: 還有法官跟大法官啊 黨養的可多了
推 hirok: 舉證所在敗訴所在 不舉證只臆測 就不會敗了
→ opnash: 藍綠白都有貪 有的人就沒事 看法官昰誰的
→ opnash: 人
→ gani2e: 綠色恐怖戒嚴就是這樣啊 老子說你有罪 不
→ gani2e: 需要證據
→ nctuyyds: 這就是民主 在那叫什麼？
推 G4SR: 法官心證範圍太廣，就是法官願意相信就行