Re: [爆卦] 柯文哲臉書-法庭速記2

[satanhotdog (satanhotdog)]

1. 鄭性澤案（2002年）
檢察官問題：

●起訴時高度依賴警方調查報告與被告自白，忽視自白與現場事證不符。

●未充分調查有利被告的證據，對刑求指控反應消極。

後果：

鄭性澤被判死刑長達14年，直到再審無罪。

案件被認為是「偵查與起訴過度依賴警方」的典型。



2. 蘇建和案（三重滅門血案，1991年）
檢察官問題：

●忽略三名被告「自白」與物證矛盾之處，快速起訴。

●明知有刑求疑慮卻未深入追查。

後果：

被告三人長期遭判死刑，歷經21年才改判無罪。



3. 江國慶案（1996年）
檢察官問題：

●未能對軍方偵訊過程進行有效監督。

●接受江國慶的自白即起訴，未查明其是否為刑求所致。

後果：

江國慶被迅速判刑、執行死刑，直到多年後真凶出現才被平反。



4. 徐自強案（1995年）
檢察官問題：

●僅根據共犯翻供的證詞起訴徐自強，且無其他具體證據。

●對於共犯之間供詞矛盾、無物證支持等問題輕忽。

後果：

徐自強歷經21年訴訟與7次死刑判決，最終無罪確定。




其實仔細去搜尋知道了(問AI也行)，台灣檢察官真的沒那麼神，幾個案件嫌犯一開始不，
認罪，後來供出的人不是犯案時間兜不上，就是根本沒實證。


當然啦，也可能是這次訊問朱亞虎的那些檢察官是神明轉世啦，用佛光感化了朱亞虎，建
議政府幫那些檢察官做雕像立廟，百年後以大家能去拜。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.126.235 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747128513.A.B47.html
推 LeGend1118: 這些案件可能是因為便宜行事，但是柯
→ LeGend1118: 案高機率是刻意為之
推 D1: 這些例子都成為廢死拿來說嘴的案例
推 LeGend1118: 如果是檢察官刻意為之那就是之法犯法
噓 ivorysoap: 本來一樓判斷有罪沒罪是看機率而不是
→ ivorysoap: 看證據
→ ivorysoap: 難怪會有一堆寃案
噓 wjill: 知法犯法又怎樣，有誰能治他，連法官都是
→ wdouglas: 連柯文哲案高度關注都這樣辦了，改天平
→ wdouglas: 民不小心被指控了，想哭都哭不出來，那
→ wdouglas: 些司法人員還是爽爽過
→ liocorno: 檢察官都不屬名 反正錯都是"檢察官"的錯
推 Nightu05: 阿北這案連中國都看得出來是在搞什麼
→ Nightu05:  這種辦案 小老百姓以後自己要小心了