作者meatbear (肉圓熊)
看板Gossiping
標題Re: [爆卦] 沈伯洋:藍白推棄保潛逃罪漏洞百出亂立法
時間Tue May 13 23:03:20 2025
※ 引述 《yyyyyuuuuu (回憶之秋)》 之銘言：
:
好啦 我法盲 所以有些問題想問
: 1. 無保潛逃不罰：按照藍白條文邏輯，反而變成疏漏（雖然我也認為可不罰）。
無保潛逃？？？
無保不就被羈押，這樣還能潛逃？？
而且修法前提不就是針對棄保潛逃
無保潛逃就not in scope啊
(抱歉，中文不知道怎麼說比較恰當)
:
: 2. 漏加重：只修第161條，卻漏了162條，刑度變成沒有差別。然後第二項刑度直接訂錯
…
懶得翻法條，跳過
:
: 3. 重罪輕罰：棄保潛逃（多了保釋金）竟然比羈押中脫逃還嚴重。
羈押中逃脫？？？嗯，可能要去撞一下頭才能理解
還是Not in scope.
:
: 4. 漏實行行為：「逃匿」、「藏匿」實行行為沒寫，「未到庭」就該當。
:
交保後，通常不都是傳喚不到才發現逃了
還是要加上電子腳鐐監控？
破壞電子腳鐐逃跑，應該早就有罰則了吧
: 5. 主體漏寫：忘了寫清楚制止的主體（這個最高機密版拿掉了）。
:
懶得去翻，不過沈伯洋過去造謠紀錄太多，暫時不管他說的
: 6. 加重錯置：用法院審理進度來決定要不要加重？（這個最高機密版拿掉了）。
:
聽說有人要設國安法庭
罰則要依身份不同加重XD
:
: 後面還妨害司法問題更多，比如司法體系的「關說」要處罰沒錯，但是如果「施壓」呢？
:
關說沒施壓？？
難怪麻柯很愛關說，因為不覺得有施壓
: 我們的版本有施壓，但是藍白卻不敢訂進去。因為他們北檢前面的集體施壓，都有機會符
合
: 他們自己講的妨害司法。
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 209.52.88.11 (加拿大)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747148602.A.DC9.html
推 Supasizeit: 沒聽過not in scope，這是哪間compan203.204.195.174 05/13 23:05
→ Supasizeit: y的說法203.204.195.174 05/13 23:05
很常用啊，就不在討論的主題範圍內這樣吧
※ 編輯: meatbear (64.114.211.42 加拿大), 05/13/2025 23:07:57
→ k44754: 人家就包巾仔，愛鬼扯騙洨騙鼻49.215.225.185 05/13 23:08
推 caity: 無保飭回吧,無保羈押是啥?223.139.17.255 05/13 23:09
不覺得他是說錯，他的意思應該就是無保羈押
就是柯文哲那樣羈押不能保釋，然後跑了...
推 s0914714: 他的腦子應該是撞壞了123.241.68.54 05/13 23:10
※ 編輯: meatbear (64.114.211.42 加拿大), 05/13/2025 23:12:54
噓 kennylin1130: 中分龜頭賴特勒最棒36.234.222.181 05/13 23:14
推 Ben40: 被羈押了還跑的掉 這是別的問題了吧111.82.43.247 05/13 23:25
對啊 而且問題範圍牽涉更大
可以無限上綱到整個制度
不知道他在吵什麼
※ 編輯: meatbear (64.114.211.42 加拿大), 05/13/2025 23:28:31
推 jtweng: 沒聽過not in scope 是哪一招。design doc 12.75.116.71 05/13 23:33
→ jtweng: 每個都有。 12.75.116.71 05/13 23:33