Re: [新聞] 快訊／立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」

[Lawleit (我有根懶叫)]

沈大師說的無保潛逃要入罪我聽不太懂

傅管家的情形我不知道

但是如果是橘子的情形成立無保潛逃的話

那幾乎只要檢調想弄人

發出一個通緝就能讓人吃罪了

很多人根本也不知道自己被通緝

新聞常看到自己搬家不知被傳喚而未到

被交警攔下時突然才發現自己N條通

※ 引述《wishcrystal ()》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBSV新聞網
: 2.記者署名:
: 記者 劉庭宇 報導
: 發佈時間：2025/05/13 20:36
: 最後更新時間：2025/05/13 20:36
: 3.完整新聞標題:
: 快訊／立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」　不法關說最重判5年
: 4.完整新聞內文:
: 立法院今（13）日三讀通過《刑法》部分條文修正案，增訂「妨害司法公正罪」，在司法
: 案件偵查、審判或執行中，利用職務、身分或地位之影響力對法官、檢察官或其指揮監督
: 長官為不法關說者，處五年以下有期徒刑，得併科五十萬元以下罰金；另外，修法也將「
: 棄保潛逃」入罪，經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海，經合法傳
: 喚無正當理由不到庭，並經發布通緝者，處三年以下有期徒刑。
: 根據條文，關於增訂妨害司法公正罪章部分，對於證人、鑑定人、專家證人或通譯，行求
: 、期約或交付不正利益，而約其不為證言、鑑定或傳譯，或約其為一定之證言、鑑定或傳
: 譯者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金；證人、鑑定人、專家證人或通譯
: 就證言、鑑定或傳譯之事項，要求、期約或收受不正利益者，也會處三年以下有期徒刑。
: 條文也明定，意圖使證人、鑑定人、專家證人或通譯不為證言、鑑定或傳譯，或使其為一
: 定之證言、鑑定或傳譯，對其本人或其之配偶、直系血親、三親等內旁系血親、二親等內
: 姻親或家長、家屬、與其訂有婚約者或其他身分上或生活上有密切利害關係之人，實行犯
: 罪行為者，依其所犯之罪，加重其刑至二分之一。
: 至於不法關說部分，條文指出，意圖使法官、檢察官不為一定或為一定之裁判、處分、終
: 結偵查、上訴、抗告或指揮執行之命令，在司法案件偵查、審判或執行中，利用職務、身
: 分或地位之影響力對法官、檢察官或其指揮監督長官為不法關說者，處五年以下有期徒刑
: ，得併科五十萬元以下罰金；若法官、檢察官因而不為一定或為一定之裁判、處分、終結
: 偵查、上訴、抗告或指揮執行之命令者，處一年以上、七年以下有期徒刑，得併科一百萬
: 元以下罰金。
: 另外，原先《刑法》規定，依法逮捕拘禁之人脫逃者，處一年以下有期徒刑，此次修法也
: 加重刑責，依法逮捕拘禁之人脫逃者，處三年以下有期徒刑；損壞拘禁處所械具或以強暴
: 脅迫犯前項之罪者，處一年以上七年以下有期徒刑。
: 修法也將「棄保潛逃」入罪，據條文，經檢察官或法官命具保、責付、限制住居或限制出
: 境、出海，經合法傳喚無正當理由不到庭，並經發布通緝者，處三年以下有期徒刑。
: 民進黨立委沈伯洋發言時提到，修潛逃分為好幾種，包含羈押潛逃、棄保潛逃、無保潛逃
: ，沈伯洋質疑，「棄保潛逃罪」為何沒有列入無保潛逃者，「橘子、傅崐萁管家都是無保
: 潛逃，他們有妨礙司法進行，為何不規範進來？」沈伯洋指出，在野黨定了一個「有夠爛
: 的棄保潛逃罪」，立法技術拙劣，民進黨只好在最小侵害上提出修正動議，沈伯洋再指，
: 北檢前面聚集應算不法施壓，然而，在野仍把條文的「施壓」二字拿掉，只剩下關說內容
: 。
: 力推此次修法的民眾黨團總召黃國昌則表示，民進黨在2017年司法改革國是會議承諾制定
: 棄保潛逃罪、不法關說罪，2831天過去後，做出承諾的民進黨，不斷地拖延、稱還在研議
: 。台灣社會沒辦法理解，為何不法關說的人得不到任何法律制裁，黃更以前法務部長邱太
: 三不法關說桃園地檢署檢察長為例，怒批民進黨阻擋修法，但民進黨今天終於提出版本，
: 代表公民社會、人民的憤怒是有力量的，「今天我們做到了」。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/politics/2868601
: 6.備註:
: 這麼久以來，台灣的司法讓權貴關說，變得輕鬆寫意自然；
: 這麼久以來，台灣的法律竟可以容忍貧富貴賤被差別對待。
: 最後補充一下
: 108年當年的質詢
: https://www.youtube.com/watch?v=bHn-QlgmHec
: 好漫長的日子.......


-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2639.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.37.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747153609.A.1B7.html
推 z900215ro: 無保就是證據不足了 腦殘綠共還想定罪
→ daydreamer13: 無保潛逃真的笑死
推 KH8019: 無保就是法官不認為重大啦
→ KH8019: 真的這樣跑也是法官判斷有問題
→ nikewang: 無保的前提應該是發生在有經檢察官或法
→ nikewang: 官訊問後做出的處分
→ nikewang: 橘子是連訊問都沒進行過 沈伯洋扯什麼
→ nikewang: 無保潛逃會不會太好笑?
推 tim2235: 反正有40趴死忠深信不疑
推 eternal5429: 民進党真輕鬆最後抄作業就好
→ lugiam: 他只是補教老師 要求他立法程度可能不夠
推 Ultramarine: 立法技術拙劣至少比完全執政完全跳票
→ Ultramarine: 好啊 嘻嘻
推 hcwang1126: 他是美國派來亂的
→ n123456n: 黃國昌怎會立這種法