Re: [問卦] 北檢史詩級翻車？

[YO0779Y (還有很多個啦 嘻嘻)]

真的很莫名其妙

昨天就一直看到什麼北檢翻車

林俊言會有什麼懲處的言論出來

到底案子是你們在判？

還是北檢起訴、北院再判？

八卦是行賄的都認了 你們也不提

https://i.imgur.com/s8PxZwW.jpeg

唉 不要貪污就好了



※ 引述《LimYoHwan (gosu mage)》之銘言：
: 京華城案翻車重點│朱亞虎證詞若是「臆測」會造成什麼後果？
: 起訴書內容：
: 3-2「 2020 / 2 / 20 市長室會議 」
: 檢方想證明： 柯文哲在職務上直接與威京集團討論、核准非法容積獎勵 → 構成《貪
污
: 治罪條例》圖利罪。
: 朱亞虎供述：
: 沈慶京帶他「一起上市長室」，他留在外面等。
: 他推斷裡面只可能談京華城，因為「不談京華城還能談什麼？」
: 檢方在起訴書的寫法：
: 「據證人朱○虎指述，該次閉門會議即為就京華城容積議題進行對價討論。」
: 真實問題：
: 朱在庭上承認沒聽到內容，全屬臆測 → 這段「對價會議」的唯一證據直接蒸發。
: 4-5「 9 / 25 柯 P ↔ 應曉薇電話」
: 檢方想證明： 柯、市議員應曉薇協調議會護航都更計畫 → 與收賄金流的「犯意聯絡
」
: 。
: 朱亞虎供述：
: 電話是他「聽沈老闆說的」。
: 他主觀認為「百分之百跟錢有關」。
: 檢方的引用：
: 「依朱○虎敘述，可認柯○哲與應○薇商談議會協助，藉以交換不法利益。」
: 真實問題：
: 既非親聞也非旁聽，只是「聽說＋腦補」，不符 ?159 親見親聞要件，證據力掛零。
: 6「Excel 政治金流表」
: 檢方想證明： 表中「KP」「AW」「WM」等縮寫代表柯 P 與他人分帳 → 收賄 + 政治
獻
: 金侵占。
: 朱亞虎角色：
: Excel 檔由他交出。
: 他負責「翻譯」縮寫含意，聲稱「KP＝柯文哲」。
: 檢方的寫法：
: 「朱○虎就 Excel 標註內容詳予說明，足認係沈○京依比例回饋柯○哲。」
: 真實問題：
: 檔案本身沒有任何形式簽名或對價註解，全靠朱的口述解碼；一旦他信用破
: 產，表格就是無意義數字。
: ------------------------------------------------
: 法律面
: 刑事訴訟法 159-Ⅰ：非親見親聞的證詞不能拿來定罪。
: 朱坦承是「猜的」，→ 他的三段供述（市長室、電話、Excel 解碼）全部被法官排除
。
: 起訴「重大嫌疑」瓦解
: 羈押要件（刑訴 101）必須有「重大嫌疑」＋「逃亡或串證危險」。
: 朱的證詞本來就是北檢用來撐「重大嫌疑」的樑柱；柱子斷→被告（柯P）可聲請解除
羈
: 押。
: 犯罪構成要件缺角
: 《貪污治罪條例》圖利、收賄、背信都要證明「職務行為 ↔ 不法利益」的對價。
: 朱的敘述本來是把「見面／講電話」跟「政治金流」鎖在一起。沒了朱，兩端變成孤島
：
: 看得到會面、看得到帳簿，卻看不到對價連結。
: 判決極可能「證據不足」(刑訴 302)
: 法院自由心證仍可用其他證據，但剩下電話通聯、市長室行程、Excel 空格…都屬間接
。
: 實務上若缺關鍵人證，通常直接無罪或部分罪。
: 檢方自陷刑事與懲戒風險
: 若檢察官早知是臆測卻硬寫進起訴：
: 濫用職權（刑法 131，重罪起跳 7 年）
: 公務員登載不實（刑法 213，最重 3 年）
: 最輕也會被監察院糾正、法務部記大過或移送懲戒。
: 這種起訴邏輯要是成案，很多人是不是都可以抓去坐牢？有沒有懂法律的卦？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.243.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747185399.A.088.html
推 pippen2002: who cars?
推 WTF1111: 政治獻金被當行賄，你要確喔
→ pippen2002: 他推斷?他推斷?他推斷?
推 GAIEGAIE: 你更新好慢 還是只看標題
→ WTF1111: 堪比昨天犬法官的瞎掰
噓 cage820518: 還有人在說貪污 傻鳥腦迴路真的可笑
推 supervisorz: 違法人頭捐款
噓 TT123458: 非洲網路？
噓 nashpan7: 還活在八個月前？國文老師沒教臆測？
噓 mnb1234: 他是說 他被羈押後檢察官說有參與
→ mnb1234: 你就有罪 朱才覺得有罪
噓 dinty0327: 早餐配笑話剛剛好
→ mnb1234: 檢察官還不給大家看偵訊光碟 逐字
→ mnb1234: 稿 為什麼？
噓 mk5520: 你的腦還好嗎，可憐啊！
噓 aurorahuangh: 現在已經推到違法偵訊，不遵守正當
→ aurorahuangh: 法律程序，無錄音錄影誘導被告認罪
→ aurorahuangh: ，證據力不足，你還在那邊
噓 george60309: 照你說的 北檢起訴北院在判 那北院
→ george60309: 判了嗎？北檢提的內容北院接受嗎？
→ george60309: 正當嗎？
→ sturmpionier: 看了真可憐
→ george60309: 從這邏輯來看屈打成招也是正當的囉
噓 wayne0120: 你還沒下車喔？都過站這麼久了
噓 nekoares: 反串要講
噓 vulu04u04: 都推測的硬要當證據~青鳥的水準低阿
噓 jacky07130: 老實說 我覺得政府就是要關他
噓 hihimen: 哪個人認行賄??一天不造謠會死嗎??
噓 Amara: 他不是認行賄 他是說..（大意）檢
→ Amara: 察官說 任何人經手的人 都有罪 所
→ Amara: 以我認罪。他有說小沈不會行賄！
推 not5not6not7: 所以只有朱被判刑啊 沒問題吧?
噓 IAMQT: 記得不要換美金
噓 pippen2002: mk5520: 你的腦還好嗎，可憐啊！
噓 Wilsly: 我捐錢給你，但我覺得是賄賂！所以認罪，
→ Wilsly: 這三小？
推 ronga: 朱亞虎不就檢察官說一說 忽然驚覺行賄
→ ronga: 但明明是政治獻金阿 這不就誘導的結果
→ cloudtx: 不就是一直在討論雅虎認的部分嗎
噓 rancilio: 行賄會把錢轉給政黨專戶?
→ sagada7451: 這是飛鴿新聞？
噓 KH8019: 可笑
噓 johnny04a: 小學畢業?
推 im2a27: 腦蟾真逗b
噓 jardin: 不用腦看待此事的狀況就是如此
噓 aribaba0814: 這隻最近很常看到在推文洗地 很純的
噓 aleeon: 領多少？
噓 treeeasy: 新聞文字錯誤了歐
噓 Unanana: 用北檢的邏輯檢視北檢就好
噓 blueman1025: 這ID很適合活在白恐年代
噓 share8426: 5月8日新聞…憨鳥可以自己更新一下時
→ share8426: 事嗎？不要老是等著苗告訴你瞎改版
→ hsiang1049: 有些人總是想彰顯自己的愚蠢- -
噓 shingg: 今天中央廚房沒煮菜可以出嗎?
噓 ga652206: 不要活在過去好嗎
→ BaRanKa: 這隻本來就純到不需要看 噓就好
噓 what1026: 免洗帳號換個再來吧
噓 ericar: 這．．
噓 kaeyo: 青鳥帳號+1
噓 brasstb: 反串要說喔～大便~大成功～腸道好人不老
推 fulongb210f: 只要有人敢抹屎，被抹屎的就是有罪？
→ fulongb210f: 貪污，但是找不到錢？貪個鳥咧
噓 MyPTTLife: 反串請註明
噓 jaychen99: 司法院可以不用受人民質疑檢視？有疏失
→ jaychen99: 不能評論？
噓 yao75317: 你這比鴿子封包還慢
噓 smallplug: 看來是時空朋友呢
→ modernpkman: 同溫層進攻嘍
噓 JY1102: 好了啦你連政治獻金都不懂，繼續吃你的三
→ JY1102: 明治
→ JY1102: 要不要去看看完整的報導內容
→ xixixxiixxii: 你一定是當法官的料，黨需要你
噓 BIGT: ？？？？
噓 lemonblue: 你有沒有看內文的朱是怎麼講的？
推 QQmmmmm: 你合格了，明天來北檢上班
噓 deeder: 這種瞎掰能力連1450都領不到喔
→ deeder: 拿垃圾標題當證據大概跟林俊言一個水平
噓 s9056017: 好了啦
噓 tdlions: 看內文有很困難嗎
噓 duringtime: 可憐
噓 genaro: 補
→ hubertmax: 沒點閱率應該錢就拿不到了
噓 knightwww: ??
推 liocorno: 不要跟民進黨作對就好
推 chajyau: 我猜你是中分頭
噓 firose: 什麼時候要遵守法律拆賴皮寮的違建？
→ bonaqabo: 真的 為什麼要給錢呢 誰沒拿過阿扁的錢
噓 catwithfish: 我們政府很有錢的
→ licha: 說！是誰貪污？快說！
推 seanfan: 有你真好～能襯托出我們智商正常～～