※ 引述 《hugh509 ((0_ 0)》 之銘言：
:
: 核廢料一天無法完全解決
: 核能外洩、汙染一天無法完全解決
: 台灣就沒有必要用核能
:
: 我說的我負責
:
: 一度電多個2~3塊不會死
:
: 但是台灣人、台灣土地被核能汙染
: 沒了就是沒了
:
: 永續經營才是王道
:
忽略經濟層面考量的政策
是不可能達到永續經營的
所謂合理的電價、水價
是要看國家的薪資水平決定的
這種基本消費佔薪資比例多少
是評價電價是否合適的重點
所以政府才會這麼在意電價的高低
因為台灣的薪資水平
跟目前正在做綠能政策的國家比起來
普遍較低
歐盟大部分國家的電費大體分三部分
發電費用、電網費用與稅
這三者比例差不多1：1：1
他們可以藉由稅的減免去營造綠能優勢
但台灣電費完全是拿成本去算的
因此沒辦法營造綠電優勢
RE100是企業絕對要不要配合的倡議
如果沒必要配合
就不會有人去買綠電憑證
沒人買綠電憑證
那當然就沒有人賣綠電憑證
賴清德口中的綠電，當然就會缺
所以台灣才規劃了碳費這東西
即使碳稅經濟還沒開始玩
但你不營造綠電優勢
就根本沒辦法玩綠電
不過碳費開始大規模收的時候
這一樣也是會影響物價
但你收假的，不敢真的落實
那綠電就不會有優勢
所以我現在也是在看民進黨敢不敢玩
明年碳費其實還只是玩玩的階段
因為政府不敢對
年排CO2低於兩萬五千噸的單位收碳費
這其中包含一般民生用電
因為這一收下去就等同漲電價
政府超怕漲電價的
但就奇怪了
真的怕漲電價怎麼又會選擇這個政策？
又怎麼會選擇電業自由化這條路？
為什麼我說，電費該漲的時候
政府就該讓他漲
因為你民進黨就是選擇這樣的政策
我並不是反對民進黨做這個政策
但你的做法就是不對啊
但你們依然還是故我
然後還怪我們這些反對補助的人
說我們縱容漲電價？
這政府到底要逃避到什麼時候？
難道你們用綠電政策
真的只是單純利用躉購政策的合法圖利
給你們的綠友友賺錢嗎？
這樣你們被罵根本是活該啊
如果綠電玩到沒有路可走
所有玩躉購政策經濟部高官
我覺得都該以圖利罪論處
國外玩躉購，經費來源與計畫那都是都有原則的
亂玩的話這政策就跟圖利廠商沒兩樣啊
從外面看確實只是掏空台電而已啊！
這又不是“這政策國外都在進行”
就可以解釋的！
你當人民都是啞巴，不會有異議喔？
至於核能，它的存在將會減少碳計量
一旦進入碳稅經濟
核能的存在能減輕產業界的負擔
我想這是產業界有人希望復核的原因
核電的低碳基載屬性也是獨豎一格
政府不想用核電，可以
但唯一一條路其實就只有減少用電量
減少到不需要用核電的地步而已
但這政府沒能力這麼作
還繼續增加成本高又排碳的天然氣機組
未來會怎麼樣，我個人是不敢想像
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.47.207 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747188240.A.14C.html