Re: [新聞] 林月琴遭爆「督導遍布各縣市」！驚人價碼

[mich91010 (陳叫獸)]

※ 引述《damm (Seth失去了各種控制力，)》之銘言：
: 你的邏輯？
: 第一個問題，
: 花公帑請督導，請問督導的效益在哪裡？
: 第二個問題，
: 我細看相關新聞，
: 應該是排擠到其他「可能當委員」的人的路，
: 才會被爆料出來。
: 實質的情況就是，
: 她自己的時間管理，
: 一定因為一堆任務而無法對負擔的任務
: 進行有效的落實。
: 那麼這是公部門的沈痾，
: 你會發現各領域的委員，
: 其實很多都是同一批人。
: 思想及脈絡的固化，
: 實在不是一個「民主國家」的福氣。
: 你林委員主責社會領域的部分，
: 難道不知道你吃了很多資源，
: 實質行為卻大方向造成公民社會的危害？
: 再論你林委員想多賺錢，
: 那麼你是不是背離了
: 你自己社會運動及社會主義路線？
: 請進行反駁。
: ※ 引述《mich91010 (陳叫獸)》之銘言：
: : 說的很好啊
: : 我也覺得林月琴擔任這麼多督導會排擠到自己國會的工作
: : 所以我也反對林月琴擔任這麼多督導啊
: : 但是我說的是要督導去為個案負責很不合理啊
: : 尤其是「領錢就要負責」的邏輯
: : 這什麼鬼邏輯
: : 社工、心理師幾乎都有督導，而且都有領錢，所以個案發生事情都要負責？
: : 我在工作上遇到困難也會自掏腰包請督導，如果我疏忽造成個案意外，我請來的督導
也
: : 如果要負責，大家一直喊口號要負責，那要怎麼負責？
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

老哥，我也認為林月琴接這麼多外務，不適合接這麼多工作啊

我們爭論的是同個東西嗎？

我的意思是「林月琴有領督導費」，她在剴剴案就要負責這個論點是錯誤的。

你可以嘴他在立委工作上沒有推動兒少福利

但是要督導為個案負責不是很不合理嗎？

如果林月琴因為督導要負責，那標準是否適用於全台所有督導？有領錢，個案出事都要負
責？

負責不是喊口號，要怎麼做才是負責？

如果要負責，我剛剛看新聞，督導鐘點費2000，講師鐘點費也2000，誰要當督導？

林月琴在督導上做的好不好，應該是聘用機關社會局決定的吧？

如果林月琴在督導上有疏失，不是聘用機關社會局要出面指控的嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.154.38 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747189121.A.39B.html
→ Lailungsheng: 有領錢就要負責沒錯啊，
呃...

那是不是要立法，個案死亡，擔任督導的人禁止擔任督導

那誰想擔任自殺防治中心的社工督導？
→ alex640107: 說的真好，我還以為是在說監察院
→ magamanzero: 4 督導要負責阿 你看新聞不就知道了
→ magamanzero: 學校出事 都會有督導出來啊
→ magamanzero: 領錢還沒有責任 這就高官洗腦而已
→ kinghtt: 掛督導就有指導管理層改進的責任,出這麼
→ magamanzero: 只是 責任怎算而已 而不是沒責任
「督導」一詞，很多工作都叫督導

指導管理層是督導，跟社工討論個案是督導，提供社工增能也是督導

不知道社會局和林月琴的合作內容為何

如果林有疏失，就該噴該道歉，但是社會局還沒出來噴

如果林的工作是和社工討論個案，承辦社工沒跟林月琴討論剴剴

林要怎麼負責？

林是外聘督導，要檢視承辦社工和負責的不是社工的上級嗎？
※ 編輯: mich91010 (163.30.27.139 臺灣), 05/14/2025 10:29:15
→ kinghtt: 大案子她掛督導沒責任不就領乾薪?
噓 sam8921502: 怎麼全都是她督導?
→ magamanzero: 個案不用負責 總統也不用出來說話了
→ magamanzero: 反正總統都不關他事? w
→ kinghtt: 責任可以分輕重,說完全沒責任就是在擺爛
推 Lailungsheng: 你在講什麼啦，負責跟負全責是不一
噓 popai430: 綠蟑螂四處掛名層錢！！！
→ Lailungsheng: 樣的
→ kinghtt: 沒那本事就不要掛這麼多督導工作領錢呀
推 laukun: 照推文幾隻藍白毛邏輯 國民黨造假連署 總
→ laukun: 頭子要有刑責
噓 sam8921502: 第一線就已經很剝削了 還好意思當肥貓
→ sam8921502: 要領錢 但不負責任? 這種肥貓工作哪裡
→ sam8921502: 找?
→ kinghtt: 要滑坡到最上層,怎麼不把衛福部長抓去問
噓 rrroooqqq: 這種掛名領錢的職缺真爽耶
→ sam8921502: 懶得跟妳滑坡到責任 老子單純就是看肥
→ sam8921502: 貓不爽啦
→ qaz12453: 責任是給第一線社工扛
→ qaz12453: 這樣嗎？
→ qaz12453: 那為啥社工錢領得少要扛 督導領得多不
→ qaz12453: 用
→ qaz12453: 照你這樣說 大家都當督導就好啦
→ qaz12453: 錢多 無責 督不好你社工的問題
→ qaz12453: 一代米扛幾樓 最好扛到地獄去
→ sam8921502: 這樣就根本不用督導啊 把錢分給一線
→ sam8921502: 反正出事是也是他扛
噓 xbearboy: 民進黨邏輯不就造假連署朱立倫要負責嗎
→ xbearboy: ？google一下新聞不難吧
→ happyjames55: 笑死 愛掛名出事負責不是剛好 重點
→ happyjames55: 還領錢
→ jupei5566: 不用負責是不是要查貪污 這麼爽可以領
→ jupei5566: 一堆錢
噓 z0: 領顧問費不用負責 不愧是綠匪言論