Re: [新聞] 林月琴遭爆「督導遍布各縣市」！驚人價碼

※ 引述《mich91010 (陳叫獸)》之銘言：
: 以我待的機構為例好了
: 我們機構每個月會跟外聘督導開一次會
: 社工會提報覺得工作上感到困難的個案
: 督導會給予意見
: 我是不知道林月琴的工作內容是不是跟我們機構一樣啦
: 但是如果跟我們機構的督導工作一樣
: 如果剴剴案沒被社工提報
: 林月琴要怎麼知道這個個案？
: 她要怎麼負責？

對丫，他要怎麼負責!

就本魯之前查到的資料看，這個體系的層級是這樣子的。

縣巿政府社會局-->外聘督--┐輔導、教育、個案經驗傳授
                         ↓
縣巿政府社會局---------->社工----------┐核查訪視
                                       ↓
縣巿政府社會局-------兒服聯盟---(媒介)--->保姆

如果依你的觀點，直接負責社工沒有掌握到保姆和幼童的情況，那沒有匯報給外督，那外

督應該就不知道整個情況，等於這個斷點就會斷社工這裡。

那如果這個論點是對的，媒介保姆的兒服單位，就管理的責任也不是那麼大才對?

問題是，在事發的第一時間，這個外督(立委大大)就直接跳出來去攻擊兒服聯盟的林育敏

，在保疪兒服聯盟當門神，然後刻意忽略了自己身為外督在這個體系上，應有的道義責

任。

就一般人情事故來看，你即在這個體系的一環，你刻意迴避掉自己身為直接輔導社工的

責任，而直接透過政治攻擊另一個社服團體的董事!而閃躲掉自己在承接外督的責任，

這又是什麼心態，不就是刻意轉移掉自己的責任，然後將所有的罪轉嫁在自己的政敵上

，這才是最噁心的。別忘了，就職場來看，外督絕對是社工體系的第一線執行者，如果

你和這個案子沒有相關的業務關係，而去攻擊政敵，那也就算了。

結果你和這個案子習習相關，然後你透過政治鬥爭的方式，刻意迴避掉自己應承接的間

接責任，以本魯的觀點來看，這種行為無比的無恥!尤其你從中賺了那麼多的的錢，這也

無怪乎社工群出來批評你，各種賺社工界的黑心錢。因為你把本是良心事業，當成營利

事業在經營。

https://imgur.com/4DdNiQ6

https://imgur.com/BaJAKrE

: 要嘴林月琴毫無作為我雙手同意
: 但是因為督導這件事不是很不理性嗎？
: 最有資格噴林月琴的應該是當初聘用的機關社會局吧
: 社會局都還沒噴，大家有什麼立場好噴
: 然後大家覺得外聘督導沒用，要廢掉我也贊成
: 但到時候出事大家不要嘴為什麼沒有督導
: 簡單來說，督導的功能比較像是諮詢的角色
: 給她錢很合理啊，就是為諮詢費
: 那林月琴有沒有其他要負責的工作，是要給社會局說明的
: 一群毫無邏輯的發言...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747193725.A.D6A.html
噓 syearth: 林月琴就是可笑 社工出事 外部監督還落
→ syearth: 井下石
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4652796

任何一個吃瓜群眾都可以罵兒服聯盟，就林立委不行，因為她根本就不是局外人。

→ jupei5566: 綠畜就急著潑髒水怕被發現自己是最大吸
→ jupei5566: 血蟲
推 TolockSu: 瞎係瞎境
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/14/2025 11:39:13
→ magamanzero: 其實就強化外部督導阿 看社會局吧
根本上還是要增加社工的量能啦，你社工把每個案子當成唯一的案子在做，那凱凱的憾事

就很大的機率不會發生。重點是社會對社工的期待太高，但是政府給社工的能量又太少

了。政府應該多給社工應有的公權力及增加社工的量體。

像台南巿也才十幾個社工，就要服務大台南地區，而訪視分配到個案的時間又太少了，那

怎麼兼顧到每個個案的輔導品質。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/14/2025 11:45:01
→ magamanzero: 你說強化對社工的督導 避免社工包庇
→ magamanzero: 也可以是一種負責
推 Lailungsheng: 推
→ hsuehhm: 應該改善制度面 不是著重打擊政敵
→ Lailungsheng: 她忘記自己是領錢的米蟲
推 deathdecay: https://i.imgur.com/U1KUimS.jpeg
推 faust666: 真的回去看事件爆出來林的作為和言行，
→ faust666: 真他媽的噁心，林自己也不是局外人，平
→ faust666: 時社福蟑螂賺督導、講師的錢，出事大舕
→ faust666: 鮮血饅頭，做政治操作攻擊政敵，被抓包
→ faust666: 就在那甩鍋自己沒有責任，完美表演民進
→ faust666: 黨的核心價值，怪不得能當不分區第一名
推 jupei5566: 因為錢都被你們護航的督導肥貓拿走啊
→ jupei5566: 當然沒錢多請底層社工
→ jupei5566: 一隻肥貓抵多少社工薪水 民進黨倒底有
→ jupei5566: 多少肥貓咧
推 mich91010: 我可沒贊同林去攻擊董事，林的行為就是
→ mich91010: 將罪行強加於政敵之上。你們既然不認同
→ mich91010: 林的行為，為何跟他做一樣的事？
→ mich91010: 然後大家開始不能就事論事討論，只要陣
→ mich91010: 營不同就開始互相攻擊？
我上週有和一個社工交流過，就目前的情況來看，外督的工作基本上就幾乎流於形式了。

因為社工本身的業務繁重，還要應體系要求，參與外督開設的課程，基本上都是為了應合

流程上的考核，以致於很多本於交流個案的情況都會刻意被忽略掉。

就好像學校要求你要修滿一定的必修選修學分，但是一些選修只是為了補充學分數，

所以就會有學生為了應付學校要求，就挑一些形式上的營養學分來上。

推 sam8921502: 她的鐘點費怎麼算的? 是有在上課嗎?
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/14/2025 12:08:10
→ sam8921502: 還是出席就有?還是不用出席掛名就有?
→ mich91010: 我猜出席會議1小時2000吧
→ sam8921502: 立委可以整天出席喔@@ 真閒耶
推 mich91010: 她如果沒有做好立委工作就欠噴啊，所以
→ mich91010: 林欠噴跟「督導要為個案」負責是兩件
就政府設計的角度來看，外督本來就是要用來補足內督量能的不足，又省去繁雜的行政作

業，能更專注於輔導教育基礎社工，讓社工充足經營來對個案能保持應該有品質。

但是就林某現在的情況來看，很多外督的工作幾乎流於政府花公找人來完成系統上應有

的形式流程，來形成業績需求。那這樣有沒有外督都己經無助於社工經驗上的精進。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/14/2025 12:12:39
推 sam8921502: 不是啊 如果只是出席收錢 那這職務到
→ sam8921502: 底有什麼意義? 畢竟也不用負責嘛
→ sam8921502: 其他人則是有良心一點的肥貓?
推 mich91010: 當初會有外聘督導是在社工工作上遇到困
推 mich91010: 難時有對象可以討論，林在出席的時候
推 sam8921502: 工作上遇到困難 問直屬長官不就好了?
→ mich91010: 有沒有給予意見或是流於形式我不知道，
推 magamanzero: 所以我說負責看是要強化外督功能
→ mich91010: 但如果林的成效不彰，就讓他滾蛋換人
→ sam8921502: 畢竟長官要負責 不是嗎
就角色上，他不是長官的工作。他比較算是輔導社工的工作，協助社工遭遇現實困境時，

提供經驗和學養上不足時，可以輔助社工快上軌導及提供應有的解決方案。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/14/2025 12:15:43
→ magamanzero: 還是要引入新的外督方式 這才叫負責
推 Whitelotus: 外督類似有互動的演講吧 聽演講可以有
→ Whitelotus: 不同於體制內的觀點 但今天如果說有人
→ Whitelotus: 聽了我的演講後跑去殺人 要我負責 除
→ Whitelotus: 非我直接演講中慫恿他去殺人或者演講
→ Whitelotus: 時他說他要殺人我沒報警 不然我該怎麼
我理解你的講法，但是我比較不認同流於形式上的課程。如果政府將你有沒有上外督的課

程，當成考核評估社工能力的一部份，還不如把這個經費拿來多雇用一些社工，分擔現

有社工的工作量。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/14/2025 12:18:52
→ Whitelotus: 負責？
推 mich91010: 有外督是給予不同觀點吧。你要強化外
→ gopath: 因為社福團體要拿政府補助
→ Whitelotus: 對人工作因為不只一種方法 而且很多時
→ Whitelotus: 候沒有最佳解 所以才不能只聽直屬長官
推 mich91010: 督，但外督只領鐘點有點困難
推 sam8921502: 岔開話題問一下 她是簽名就拿錢嗎?
→ sam8921502: 我不信立委這麼閒= =
→ Whitelotus: 不是 他要坐在那邊讓你問問題 至於他
→ Whitelotus: 實際上有沒有做我也不知道
→ Whitelotus: 感謝原po就現有體制的缺點與我們討論
→ Whitelotus: 並發現問題與可能改善的方向，事實上
→ Whitelotus: ，我們這樣的模式就很像一次外督一樣
如果就你前幾天提到的情況來看，那還不如提供經費補助，讓這些社工自己去找專職心理

輔導師或是協助一些資深的社工轉職成社工心理醫師，這樣都比流於形式的外督課程強多

了。因為就現實面來講，如果不能就特定個案進行深層的輔導，那都無助於社工現場的

工作。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/14/2025 12:28:19
推 Whitelotus: 因為那樣很貴XD 外督是一個外督VS一群
→ Whitelotus: 社工  諮商都是一對一的
推 mich91010: 台灣沒有心理醫師...
推 mich91010: 而且心理衛生方面，衛福部有推相關方
→ mich91010: 案供大家申請
→ k44754: 民進党肥貓真爽
推 DimlyLit: 人礦產業鏈
推 Oswyn: 錢我賺 責任你扛 靠社工上位的雙標党徒
推 DimlyLit: 原來是督導第一品牌，沒找會初四
→ fastevil: 終於社工薪水可憐兮兮了，又是綠光戰士
→ STi2011: 白花花的銀子
推 genaro: 推