Re: [問卦] 青鳥：無保潛逃為什麼不罰？

[paladin90974 (芭樂丁パラディン)]

※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言：
: 我的鳥鳥好友轉了這篇，
: 我也覺得有點道理，
: 為什麼無保潛逃不罰？
: 難道是為了開後門嗎？嘻嘻？
: 瓜？
: https://i.imgur.com/7rk4X9s.jpeg

有時候看標題會覺得是不是反串

畢竟有督鴿 萎豐事件

因為太蠢導致覺得蠻假的

然後為了查證去看了原始網頁才發現真的這麼蠢

這讓我感到有點難過

年輕人不懂事或是老人沒受過教育

那也就算了

其中不乏醫生律師等社會菁英

護航護到是非不分甚至很蠢

到底是什麼讓這些人變成這樣?


我可以接受對自己喜歡的人事物就是比較寬容

可是是非要分啊

自己小孩吵跟別人小孩吵待遇不同這完全可以理解啊

問題是要知道吵到別人是不對的這件事

而不是你的小孩吵要別人寬容

別人小孩吵就全部去死

你家立委不做事

別人家立委做事就在酸這酸那

不是 完全執政八年

棄保潛逃這是第一天發生?

有沒有羞恥心?

--
  ◢███◣ 幹你媽的!      ◢██◥◣  ◢█  █◣  一休，現在有20萬， ◢██◣ 
 █ ▃  ▃ █我會炸了其他人 ▃  ▃█ █  ∥∥ ∥    有你和其他3個人，  ████ 
    ⊙  ⊙   自己獨占!!      ⊙ ⊙        ◎  ◎    每人可以分到幾萬？ ████ 
      皿      ╯              ＜       ～●──●～                ╰  □︵□   
  ◥  ︶  ◤     一休好棒!  ◥▼  ◤     ◣    ◢   一休好棒!          ◥▼  ◤ 
  ／ ╲╲ ╲               ◢◣  ◢◣   ◢◣  ◢◣        ψdiabloq13 ◥█ █◣ 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.170.90 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747200327.A.491.html
→ monitor: 棄保潛逃之前都沒有刑責了，更何況
→ monitor: 是無保
推 cerberi: 有羞恥心就不會...了
→ monitor: 要增加無保潛逃罪是不會自己提案嗎
→ monitor: 不會提案那當什麼立委呢
→ Xarke: 以後規定都要交保就好啦，交保金設很低即
→ Xarke: 可，只要潛逃都是棄保
→ Xarke: 簡單明瞭，還能跟棄保一樣刑責
→ PECVD: 那個 "保" 不就是你交錢保證自己不逃跑嗎?
→ star99: 無保請回身分就是一般人 有要逃三小
→ PECVD: 逃跑就是錢不要落跑了
→ PECVD: 那個 "保" 不就是逃跑的懲罰 ?
→ PECVD: 現在是 "保" 要沒收還要再罰 ?
這要解釋很複雜 你可以想一下有個人交保7000萬還被說有逃跑疑慮被抓去羈押
※ 編輯: paladin90974 (220.133.170.90 臺灣), 05/14/2025 13:43:31
→ i386: 檢察官和法官覺得你有可能串證就會羈押阿
→ i386: 交保釋金那個只是在說你不會跑掉,可沒說不會
→ i386: 串證捏
推 Ultramarine: https://i.imgur.com/PdcZMeo.jpeg
推 xjiang: 叫動物們去讀讀刑訴法71,84,84-1再出來，
→ xjiang: 不然會被笑
推 snow0335: 認真說 無保不代表無罪 是法院or檢察官
→ snow0335: 認為你不會逃 如果真的無保潛逃 那也是
→ snow0335: 法官跟檢察官該檢討