Re: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅

[bulden (要死的生魚片)]

※ 引述《LeeSeDol (嘖嘖...)》之銘言：
: 標題: [新聞] 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅
: 時間: Wed May 14 16:22:09 2025
:
: 被爆2018年起反核 黃國昌「糾正」苗博雅！曝心境轉折內幕
:
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.227.14 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747210932.A.33E.html
: 噓 a5687920: 所以就有反阿 根本牆頭草                 101.8.232.201 05/14 16:22

那本魯也是牆頭草，朱學恆也是牆頭草，連土條可能也是牆頭草。

基本上除了科學上的定理，大部份的事沒有一樣不會因為時空背景不同而改變的。

尤其是政治本身和關連政治的問題。

政治本來就是一種說服的過程!

土條當時在板上和一堆擁核反核的人，辯論核電問題，後來創立了核能流言終結者這個

頻道。一開始只是針對一些關於核能流言(不論是擁核或反核)，進行澄清，初期大部份

的言論，都還純嘴砲。

然後這當黃士修一路從網路上，開始去查看世界各國的論文或是文章，或是報導後，從

一開始只是為了辯證核能流言的中性角色，變成了核能或許是可以終結石化燃料的有效

方案角色時，就不知不覺走到擁核的一端了。

朱學恆在318福島核災之後，也是一路開始從科學面上，了解核能的運作，一直到四大

公投時，從反核走到擁核的這一面。

而本魯則是從原來反對三接時，開始從方方面面去了解台灣現在最好的解決方案，就是依

靠核能來緩解太陽能和風電對環境的衝擊。本質上本魯是不反對綠電的，但是當你的環境

開始充斥著各式各樣的綠能蟑螂時，你就會開始反思，台灣是否可以給核電一個空間，

讓核能在技術精進的路徑下，以最少的環境衝擊，去解決台灣能源電力的問題。

而這些說服，都是一段很長的過程。

因為我們本身和綠電沒有直接的利益關係，所以本身對能源方案就保持的中性的角色。

而從技術面能理解核能帶來的問題是，就被說服使用核電這個方案。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747212443.A.389.html
→ Auslayer: 核電就沒蟑螂? 核電廠才剛出廠長被收押
有罪就抓起來丫!

一個電廠的環境衝擊，了不起就是一個廠面的區域。

你自己來看綠電對環境的衝擊，就是幾百公傾對生態影響的區域。

只要是能源蟑螂和掮客，都同意依法送辦。

推 memories66: 40%見獵心喜以為找到東西可以打了
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/14/2025 16:51:20
→ pttxo: 黨喜歡會聽話的 不喜歡會思考的
→ Auslayer: 你的問題是要打擊蟑螂 非綠能核電優劣
你沒有看懂我的文章!

我的文章是何者對現實環境的衝擊面比較小。

推 k44754: 安安，歐盟推減碳 還會靠北亞洲黃猴
→ k44754: 結果灣灣鬼島在那火力50~80%的燒
→ k44754: 超屌的耶= =
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/14/2025 16:52:06
推 child1991: 嚴格來說科學定理也有可能被新研究推
→ child1991: 翻啦 但傻鳥不講科學的
推 ptt987654321: 核電的蟑螂少太多惹
推 ffmx: 一開始大家就被光電詐騙啊 啥魚電共生
推 cerberi: 推
→ vutuv: 核能出事時對環境衝擊才大
推 duo05182: 我也是從反核轉擁核 當時我還支持DPP
→ duo05182: 但是看了土條的文章後就改擁核了
推 RealWill: 改變觀點和立場其實很正常，一方說時空
→ RealWill: 背景不同，另一方就會跑出來罵雙標和牆
→ RealWill: 頭草。
推 swommy: 如果綠電能實現 又便宜又不用燒煤 反核沒
→ swommy: 問題啊 現在是綠電亂搞 燒煤燒到肺癌 漲電
→ swommy: 費 又會停電 嘻嘻 是正常人都不會反了
綠電的效率太差了。
※ 編輯: bulden (60.249.211.103 臺灣), 05/14/2025 17:11:36
→ child1991: 講很多次了 核電就是每單位發電量最安
→ child1991: 全污染也最低的發電方式
推 capnlizard66: 我的接觸很多綠電業者 漁電 農電根
→ capnlizard66: 本沒一個有共生的 到最後都變全電
→ capnlizard66: 不只生態浩劫 未來內需食物供給再
→ capnlizard66: 繼續背光電板破壞下去 大家都不用
→ capnlizard66: 吃了 大家可以去看上下游的報導 基
→ capnlizard66: 本上跟我認識的業者說出來的差不多
推 errorr: 民進黨的策略就是永不認錯，只要我不認錯
→ errorr: 錯的就是別人
推 Luciferspear: 定律也可能變啊
推 observer0117: 牆頭草+1
推 genaro: 愛因斯坦你這牆頭草，居然不接受牛頓力學
推 chillybreeze: 推