Re: [新聞] 快訊／立院三讀刑法增「妨害司法公正罪」

[court0043 (紅色十月)]

※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言：
: ※ 引述《wishcrystal ()》之銘言：
: : 至於不法關說部分，條文指出，意圖使法官、檢察官不為一定或為一定之裁判、處分
、
: : 結偵查、上訴、抗告或指揮執行之命令，在司法案件偵查、審判或執行中，利用職務
、
: : 分或地位之影響力對法官、檢察官或其指揮監督長官為不法關說者，處五年以下有期
徒
: : ，得併科五十萬元以下罰金；若法官、檢察官因而不為一定或為一定之裁判、處分、
終
: : 偵查、上訴、抗告或指揮執行之命令者，處一年以上、七年以下有期徒刑，得併科一
百
: : 元以下罰金。
: 我是支持這個法案的精神啦
: 不過這裡「身分或地位」是指什麼?
: 名嘴、網紅算是有身分或地位嗎?
: 立法委員算是有身分或地位嗎?
: 還是指法律名詞的「特別權力關係」?
: 有人知道嗎?

其實就是 實質影響力 。

斷句的話，就是：
利用職務上的影響力；
利用身分上的影響力；
利用地位上的影響力。

就嚴謹度而言，就是不夠精確，所謂的明確性原則，
但實際上，只要一精確，就會被迴避，跟測不準原理概念一樣：
你不可能精確/明確條文，又同時抓到關說/去動司法的人。

舉例好了：立法院
以前大家都說案子都拿到某某某的立院辦公室去樵，
你要怎麼說理？

高等檢察署檢察官，命令特定低等檢察署檢察官怎麼做怎麼做，
在組織法上，根本風馬牛不相及，
但檢察長和該高等的是同期的，低等的所配屬的主任想升去高等，
低等的能不聽話？

如果是法務部長呢？
理論上檢察官最上頭的老闆是檢察總長，
但檢察長怎麼可能不聽法務部長的？ 連水電冷氣費都要靠法務部，
室溫30度C 檢察官不造反才怪！
還有那種把檢察官派去國會、部會當端茶小妹的工作，是升主任的跳板，
這類沾親帶故、黏來黏去，在組織法上都看不出端倪的東西，
不用這種條文，要怎麼辦？

講網紅那些，聽起來就是很課堂上的法律系上課舉例，
黑熊差不多也是這樣。
反駁不難：

我上面這些舉例，幾乎都可以用考績、考核、升遷、任免、預算、監督
等等方式，去界定有沒有實質影響力。
網紅能嗎？
老實說，還真的不能排除，
例如某網紅大家都知道是某黨的發言人、代表誰誰誰意志等等的，
但也要能勾稽到才算。
混過江湖的，總不會誰說是誰誰誰的人，你就會聽，不是嗎？

當然，它可以是一個濫告的方法。
但妨害名譽都可以濫告了，多這一條，好像也沒什麼差，
真的發生的話，就頂多被簽結而已。
在成本控制上問題不大。

這條文另一件重要的，是它並非用「身分犯」的方式立法，
而是一般犯，
也就是任何人都可以觸法，不是特定身分的人才能成罪，
從而免去實務上總要千方百計用刑法第29條第31條去連在一起，
免去了至少一半的舉證責任。

某個網紅在講什麼「看不出犯罪主體」啊啥小的，還在律師群轉來轉去，
實在讓人懷疑現在律師是不是都太好考？！






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 12.202.176.50 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747233622.A.EFD.html
推 TopGun2: 一句話  ： 不是笨 就是壞
推 AnpingTW: 你覺得新聞媒體有沒有可能入罪？
沒有實質影響力，結案。
你應該問的是：像吳淑珍這種案子，會不會成罪？
法律問題要討論有意義的啦，不能老在課堂上討論虛的不存在例子，
總統夫人，
就很實在呀，韓國不就沸沸揚揚。
如果總統有小三呢？ 小四小五小六呢？
總統女兒呢？
※ 編輯: court0043 (12.202.176.50 美國), 05/14/2025 22:54:21

其實更有意義的，就是幫派，或政黨，或宗教組織，
檢察官/法官 被所屬教會的老大要求如何如何處置案件；
（很多人知道我在說什麼）
又或者檢察官/法官 是某某黨的地下黨員，受到組織的命令；
又又或者這檢察官爸爸小時候被組織所殺，不知情下被組織老大扶養，又被送回司法機關
任職。

我認為講這些有意義多了。



※ 編輯: court0043 (12.202.176.50 美國), 05/14/2025 23:10:42