[新聞] 高雄斑馬線奇景！ 走到底竟是花圃 挨批「

[pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:聯合
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:王勇超
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:高雄斑馬線奇景！ 走到底竟是花圃 挨批「錢浪費在不需要的地方」
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
 高雄又現交通奇景！三民區鐵道三街與嫩江街口設有「行人號誌請求按鈕」的設號誌行
人穿越道，但民眾按鈕通過後，竟一頭撞上花圃草叢與高雄中學後門圍牆，質疑「規畫不
合理」。議員說，市府不該把資源浪費在「走不通的斑馬線」。交通局說，斑馬線如果沒
有使用的需要，可檢討取消。

高雄市鐵路地下化後，市府陸續在原鐵道用地闢建綠廊景觀園道，鐵道三街便是其中之一
，緊鄰高雄中學後方，設有自行車道與步行空間。不過，民眾近日發現，從綠廊穿越嫩江
街的斑馬線走到底，竟直接通往一片花圃與雄中的圍牆，無人行空間可供通行，質疑設計
完全不合理。

「這種斑馬線還是第一次看到，真讓人傻眼」，經常在此騎自行車的女子說，此路口號誌
齊備、斑馬線畫得漂漂亮亮，一路走過去卻會撞進花圃的草叢，不知該往哪走，「這不是
給人走的，是畫給人看的。」

當地居民說，該路口兩側設有「行人號誌請求按鈕」的紅綠燈與完整斑馬線，但走到底竟
然是雄中的圍牆，「真的是很怪異」。另名男子說，路口的對面是花圃與圍牆，根本不能
走，人也過不去，為何還在路口畫斑馬線，「很不合理」。

「錢應該花在刀口上」市議員張博洋說，每次呼籲市府在危險路口要做這種按鈕式紅綠燈
，但交通局都推託沒有預算、不然就說「要排隊排很久」，結果錢都浪費在這種不需要的
地方。

交通局表示，鐵道街與嫩江、漢口2處路口號誌，是2021年鐵路園道工程中一併設置，當
時考量緊鄰雄中北側，上放學時間人車多、其餘時段少，因此設置斑馬線搭配行人觸控號
誌，以利穿越道路。目前鐵道街與嫩江路口南側則尚有路邊停車需求，斑馬線暫宜先保留
，後續將視實際人車流量及環境條件檢討是否調整、取消。

交通局否認「推託預算」，並強調近兩年已積極爭取中央補助，在高市校園周邊新設26處
按鈕式號誌，並列為行人安全標準配備。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7327/8740765
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
世界怎麼跟得上高雄
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747266098.A.990.html
推 hmt17: 野人花園
噓 syldsk: 不是對面應該加人行空間嗎？怎麼是取消斑
→ syldsk: 馬線
→ preisner: 笑死,對面都沒人行道,設班馬線幹嘛?????
推 PeterL: 去天安門前申訴
推 linceass: 貪汙犯之子就是只會包裝的草包
推 devidevi: 劃錯賺一筆，取消再賺一筆，很爽阿
推 IY1227: 天才 這才是熟悉的高雄啊
推 preisner: 走過去再走在馬路上給車撞嗎?? 笑死!
推 ponkd: 暖市日常
→ preisner: 果然是行人地獄啊
噓 ivla8432: 不然怎麼施工第二次
推 simon9331: 那個"行人號誌請求按鈕"我就在和發工
→ simon9331: 業區看過，被敲掉已損壞的按鈕，事實
→ simon9331: 上沒有用。
→ qqq87112: 驗收人員
推 Alphaz: 高雄故意亂花預算讓民間發大財 真暖
→ hsuehhm: 完全漠視行人路權
→ hsuehhm: 真的無行人專用路可走 危險 推推車更難
→ hsuehhm: 看回應更糟 直接擺明是給停機車位設置
推 gamertwo: 講個數字吧 又想要拿多少錢做改善
推 tchialen: 錢沒有浪費 只是進了別人口袋
→ dyc2008: 韓國瑜下台道歉
→ lemon81824: 暖
→ t4lin: 再認真看全台盲人磚，常常導到花圃…
推 ChenYenChou: 貪二代爸爸基因 真的好強
推 kming327: 拉屎去的
→ alan0204: 暖
→ james575043: 南蠻日常
推 cms6384: 在那叫什麼 全台灣都欠高雄人
→ carkyoing: 軟
→ alex00089: 問就是刪預算
推 sion1993: 高雄就外表水水 內在胎哥鬼
推 lime1207: 真的一堆莫名其妙的設計
推 kinki999: 高雄就中國人，外表看似好看，內在…
推 iinanwan: 還有天橋連接學校圍牆內的咧 也沒在用
→ ytkuang: 也可以再施工了  賺錢永動術
→ winterjoker: 高雄一堆奇怪的道路規劃
噓 rane: 取消又能再給廠商發一次錢呢，計畫通
噓 longtimens: 這驗收怎麼過的？不查嗎
→ q123212: 塗銷斑馬線 拆花圃 蓋人行道 畫回斑馬線
→ q123212: 因為一個斑馬線亂畫可以引出四五個發包
→ q123212: 計畫通 你們都是托罷了 還以為找到什麼高
→ q123212: 雄的笑話 自己才是笑話
推 okd0512: 積極爭取中央補助
→ z0: 這樣子又可以再花預算拆除 無限貪預算呦
推 jkl183: 正常是改掉花圃 八卦是取消斑馬線
→ jkl183: 感覺設斑馬線 就不能玩鬼抓人了
→ evangelion05: 這樣可以多賺一次拆掉的錢
→ nolag: 那裏沒有人行道
噓 Cuchulainn: 重點不是斑馬線 是沒有人行道吧
→ nolag: 對面是雄中，學校周邊沒有退縮空間比較怪
→ bbc0217: 不要太羨慕
→ mozaiwen: 不這樣搞，怎麼在A一次錢呢！
推 rLks02: 暖暖的
推 rsdy: 查一下驗收過程，說不定…嘿嘿嘿
推 pigpeachegg: 這算什麼,高雄機場還有去撞牆的呢
→ pigpeachegg: https://i.imgur.com/JXfuXC4.jpeg
→ SnakeO: 這個要查什麼驗收過程,畫幾條白線是要貪啥
→ SnakeO: 這問題在道路規劃,為什麼沒有人行道吧
→ SnakeO: 花圃是屬於學校還是高雄市的財產
→ SnakeO: 若是屬於高雄市的,那應該移除作人行道
推 vvrr: 走在花圃邊邊就好了
推 villagemen: 暖
推 kk175: 暖