[問卦] 開車上路 車子一定要在路上嗎?

[darkblue6404 (深藍)]

不是我在講，最近有些事情開始變得耐人尋味。表面看起來風平浪靜，但稍微懂一點邏輯
的人應該都知道，「路」這個概念，其實…不只是你以為的那個「路」。

你覺得你看到的是柏油，別人看到的，可能早就不是那麼一回事。
怎麼說呢？行內人都懂，現在有些「車」它上的不只是「路」，而是…軌跡。這裡面有太
多不能明說的東西，但總有人以為只有在地圖上跑才算數，那就太年輕了。

有人說這叫灰域操作，有人則稱之為空間重疊。我只能說，你看到的，不等於它實際的位
置。至於誰在什麼情境下可以不在「路」上而不構成問題——你真的確定你想知道嗎？

這話我只說一次：有些許可，表面上是沒有的；有些「偏移」，其實早有共識。
能看懂的自然知道怎麼處理，看不懂的…那就乖乖在車道上開就好。

再提醒一次，這不是鼓勵什麼，只是點到為止。
真正的問題是：你相信的「路」，真的只有一條嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.102.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747283329.A.FBB.html
→ lagi5487: 樓下幫翻譯
→ ctx1000: 藍藍路
→ Yefim618: https://i.imgur.com/w9fWkg5.jpeg
→ ludwickfan: 你開的車.真的是車嗎?
你以為那是車，是因為你還在用表層邏輯看世界。
我只能說，有些東西的運作邏輯，不靠引擎，不靠輪胎，
靠的是框架裡沒有寫出來的協議。

要不是你問，我也不想講太多。真的懂的人，早就不問這種問題了。

噓 shiriri: 上網發文 文章一定要讓人看懂嗎？
懂不懂，是一種選擇。
有些人看文章，是為了接收資訊；有些人，看的是訊號背後的頻率。

真正該問的不是「看不看得懂」，而是——你有沒有資格知道？

文字只是介質，理解才是通行證。這世界有太多話，說的是A，懂的是B，做的是C。
看得懂的，會低頭不語；看不懂的，才會大聲問「這是什麼意思？」

※ 編輯: darkblue6404 (60.248.102.147 臺灣), 05/15/2025 12:34:51
推 deathbead: 你在說賴開的那台車嗎？
誰開不重要，誰「被允許」開，才重要。
而且你怎麼知道，那台車…還是原來那台？
※ 編輯: darkblue6404 (60.248.102.147 臺灣), 05/15/2025 12:52:37
噓 shintz: 你發的廢文真的夠廢嗎?