[問卦] 西部海岸不夠用，東部海岸線也要建風機！

[cowardlyman (有功夫無懦夫)]

昨天在網路上看到有人在連署反對東部海岸線建置風機

查了一下內容

政府將在東部陸域海岸線，沿線建置58座大風機
https://i.imgur.com/tgnxqF4.jpeg

台東 長濱、成功海岸及太麻里鄉、大武鄉及達仁鄉
https://i.imgur.com/aXx7DsR.jpeg

此案一出，立刻引起當地各鄉民及原住民部落反對

居民蕭先生：「長濱海岸一望無際，風景相當壯闊，一旦插上風機，整體景觀完全破壞」



----

環境部收到民眾反應後，立刻推說，這是經濟部的業務，環境部只負責審核

若判斷對環境影響過大，則不會準許開發
https://i.imgur.com/zOOGrN6.png


-----


笑死！ 好好的核電不用，搞到要在各地插這種發電效能極差的風電


連最美的東部海岸線也要染指，政府不要講這種會審慎評估的屁話啦！


根本連成案都不該成案！


資料來源：
1.我們的島
https://ourisland.pts.org.tw/content/11383

2.環境部FB
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1072760988224462



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.21.92.210 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747285497.A.231.html
推 GKKR: 發大財
推 lomickart: 高調
推 Lailungsheng: 白癡，東部颱風一來全死，雜碎官員
→ Lailungsheng: 只想撈錢
推 skullno2: 海岸全插滿就看不見中國軍艦啦
推 Yefim618: 不要太不滿，通通插滿
推 August2006: 推推
→ fattor: 東岸 受的了颱風嗎？？
推 August2006: 東部地形就不適合開發風電
推 vincent0719: 17級風時速220km的風撞上來 撐得住?
→ iamstrapless: 而且台灣優良風場只有竹苗外海 東
→ iamstrapless: 海岸風力密度超爛
推 clotilde: 西部海岸線有夠醜 放過東部好嗎
→ prpllark: 每年都有颱風來幫助新陳代謝
推 cowboyz1105: 台南高雄先插好插滿
推 swommy: 颱風 一折斷 就直接入深海了
→ L78G: 風機應插在垃圾政客的嘴裡
推 ABOQQ: 你不懂 斷了可以再申請經費 永續經營
推 dark0224: 抗颱神器 嘻嘻
推 NakiXIII: 等大罷免鬧劇過後，這些官員一個都跑不
→ NakiXIII: 掉
推 bluemmb: 問就是要增加中共上岸的難度
推 Looouis: 真的是SB有個白痴
推 boykid: 你以為民進党執政會在乎人民感受嗎，都是
→ boykid: 騙的
推 leechiungyi: 民進黨又又又又又要發財囉
推 ivanandian: 颱風來變人間兵器
推 Oswyn: 綠能幫党發財 景觀能嗎
→ auxiliary11: 不建就是不愛台灣
推 lyxiang: 民主的風機幫你們點綴平淡的海岸線咧
推 ssaamm810130: 是不是以為颱風來可以發電啊
推 azytjr: 錢撈得不夠
推 joefox: 發的不是電是發財
→ knives: 別的先不說，你建在東邊，每年颱風就爽到
→ knives: 不行
→ InfocusM510: 綠電賺到流湯
噓 scoop: 生態殺手
→ supertalker: 川普: 風電是垃圾，不許再蓋任何一座
→ supertalker: 賴清德&民進黨是想要和川普作對嗎?
→ your0207: 有看到那個支持40的東部朋友崩潰
推 coldcolour: 陸域風機很廢又製造噪音破壞景觀 生態
推 JinSha: 風電其實是極好的再生能源，只要運營，設
→ JinSha: 備，和方案合適，那成本只明顯輸水電，和
→ JinSha: 太陽能差不多，且在年發電時長的方面贏太
→ JinSha: 陽能。但沒有充分採用大陸的各種方案，運
→ JinSha: 營，和設備的話就無法發揮。另外儲能成本
→ JinSha: 其實占發電成本的顯著的一大部分，電網技
→ JinSha: 術也要先進; 以後技術再進步，太陽能和風
→ JinSha: 能的每度電的成本就真的遙遙領先了
→ your0207: 嗯我不要
→ your0207: 風景成本直接回不去