Re: [問卦] 核電廠出點小意外擁核仔就會反對了吧

[deann (古美門上身)]

其實反核人士的邏輯 就跟廢死仔的邏輯一樣

他們的邏輯就是

哇  核能好危險 出事了好慘 所以要廢核

哇  死刑好危險 錯判了很嚴重 所以要廢死

現在的核能明明都有重重的安全管理跟檢查 出事機率微乎其微

現在的死刑判決也都要求極嚴格的證據要求跟認定 錯判機率也是微乎其微

但是 反核仔 就跟你扯 核廢料放你家好了 沒地方放核廢料

笑死 世界上有用核能的國家 都知道要怎麼處理核廢料 就你台灣不知道喔

同理 廢死仔 就跟你扯 這個殺人犯以後可以教化阿 你怎麼知道他不能教化

笑死 那萬一以後他又出來犯罪殺人 要算在廢死仔頭上好了

其實反核仔背後 就是想要貪綠能財啦 廢死仔背後也是因為貪歐盟那些宣傳經費

最可憐的是 反核廢死已經變成一種信仰層次 就算民意多數都反對它們

他還是可以硬幹 因為背後就是民進黨在挺 沒辦法你只要反對他們 就等於反對民進黨

接下來就是被打成中共同路人 這就是台灣社會的悲哀

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747294750.A.1C0.html
→ snow3804: 微乎其微還是有可能會發生
那你喝水也有可能嗆死 所以你都不要喝水囉
※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 05/15/2025 15:41:08
→ ptt987654321: 核能殺死的人 遠比極端氣候少太多
推 tommy421: 你想太多了，單純黨要吃飽而已。其他都
→ tommy421: 是廢話
→ ptt987654321: 遠比空汙少太多
推 HsuGun: 發生也沒關係，該思考的是怎麼降低傷害
→ HsuGun: 但台灣人的腦袋就無法思考太複雜的事情
→ child1991: 他們就是喜歡拿極端個案來跳針啊 去脈
→ child1991: 絡化不談發生頻率跟防治成本
→ Forcast: 不要照x光不要斷層掃描是嗎
推 smkao: 今年飛機掉那麼多台 台灣人有不敢出國嗎？
→ smkao:  年年飛遇到墜機機率高 還是遇到核電輻射
→ smkao: 外洩機率高？
→ seou: 飛機出事也死一堆人啊 傻鳥搭的很開心
→ todd7788: 出門被撞死的機率很大 車子都禁起來
→ observer0117: 飛機掉下來的機率比核災高多了，
→ observer0117: 也沒看到這些人呼籲停飛飛機
→ rated: 我只看到肺癌的比例