Re: [問卦] 脆：雄三世界頂級。真的嗎？

[caelum (楊威利)]

看了討論串和推文，一整個無言，小粉紅、小粉綠和五毛、傻鳥，不愧是失散多年的親兄弟
，腥潮流就是中共地下党，紅共綠共一家親。

能不能看點資料再來屁？

雄三就是抄襲蘇聯日炙反艦飛彈的，中華民國縮小版。日炙飛彈1970年代設計，1984年服役
，英法想要抄，然後冷戰就結束了。最後由台灣2000年代接手抄，2014年初代版服役。

日炙彈長9.38m、彈徑1.3m、彈體4000公斤、速度2.3馬赫、彈頭300公斤、射程120km。當時
日炙剛出現，轟動一時，一方面因為日炙速度比當時美軍北約所有現役飛彈快3~4倍，根本
無法攔截。另一方面，神盾艦在其抵達18~27公里處，發現其蹝跡時，只剩10秒反應時間以
近迫武器系統反擊，因其彈體又重又大，方陣快砲攻擊也無濟於事。除了艦射的版，隨後也
出了空射版。

1970年代日炙飛彈的構想，現在很落後了，不過當初很先進。以空射、艦射對美艦隊進行飽
和攻擊，成功公算不小。以約2.3馬赫的超音速，挾近4000公斤的彈體，貼近海面砸向任何
北約軍艦，中、外層防空飛彈系統、內圍的近迫防護系統如方陣快砲之類的武器，幾乎都不
能阻止、瓦解其前進擊中目標。而日後其改良版，在飛行末端還會進行10G以上的機動迴避
，然後日炙的彈頭重達300公斤，所以西方一些專家稱其為「航母殺手」(首度)。

不過蘇聯的日炙飛彈設計者說，日炙使用半穿甲爆破彈頭，擊中1~2枚可使驅逐艦失去戰鬥
力，3~4枚能令1萬噸級巡洋艦完全癱瘓，1~5枚可擊沈2萬噸級商船。1980年代，美、蘇雙方
的驅逐艦，正常或滿載排水量大約都在7~8000噸上下。美軍傳統航母作戰艦，滿載排水量大
約6~8萬噸左右。航母殺手就西方亂吹要軍費的吧。

之後，美軍以擴大艦隊空防圈，和發展超音速防空飛彈系統因應。

https://reurl.cc/lzMN0d

彷日炙的縮小版雄三，彈體1500公斤，彈頭約200公斤，就算現在用更高效的炸藥，因為彈
頭比日炙小多了，大概也差不多擊中1~2枚可使7~8000噸級驅逐艦失去戰鬥力，3~4枚能令1
萬噸級巡洋艦完全癱瘓，1~5枚可擊沈2萬噸級商船吧。

然後，雄三攻擊目標時，因為現代軍艦防空飛彈系統進化，已不容易突破中外圍，就算突入
內圍，軍艦近迫武器系統如方陣快砲也進化了，都有很大公算擊落彈體只1500公斤的雄三。

要不然，傻鳥以為中、俄努力發展超長射程兼8~10倍超高音速、乘波體反艦飛彈幹嘛？不就
是3~5倍超音速飛彈已經很容易被防空飛彈摧毀，必須要有更快、更會變軌的矛來破掉盾嗎
？

還吹擊中漁船是實戰經驗，真是喪事喜辦。漁船毫無對飛彈反制能力，擊中漁船比擊中靶船
還Low。看一下，中科院還有靶船系統，在各種對艦攻擊測試中，模擬各種實戰、反制作為
，以達到類戰場實兵測試之目標。一堆軍盲吹軍事。

https://reurl.cc/yRlDyq

※ 引述 《lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)》 之銘言：
: 欸欸我阿肥喇各位軍神午安
: 剛剛逛脆
: 看到有人在討論雄三反艦飛彈
 http://i.imgur.com/WjtCZh6.jpg
: http://i.imgur.com/Cx921lv.jpg
 http://i.imgur.com/g1xcy2U.jpg
: 雄三聽說是不錯，但有那麼頂喔？
: 聽說射漁船之後曾有外國詢價
: 不過為啥我們的雄三部署不多啊？
: 還是其實很多只是沒公布？
: 我們是海島
: 爆反艦飛彈+防空飛彈，
: 阿共很難過來吧
: 討論一下八！
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.154.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747303554.A.3BE.html
推 zwxyzxxx: 世界上最先進的末端加速度超音速導彈就
→ MonkeyCL: 我們都看抖音
→ zwxyzxxx: 只有中國有,又精準速度又快,實戰6:0
→ zwxyzxxx: 印度的歐制戰機完全沒有還手餘地,就這我
→ zwxyzxxx: 能拿出來的還是只有雄三,是要打個鳥?
→ zwxyzxxx: 這還只是空對空的小型導彈喔,中國陸基導
→ zwxyzxxx: 彈還有更大管還沒拿出來用
推 fsuhcikt: 砸其他國家漁船拿來吹就算了 自家漁船被
→ fsuhcikt: 砸還能吹真的喪心病狂
噓 jerrylin: 又不是吹打中漁船有多厲害
→ jerrylin: 你的水準也沒高多少啦  ㄏㄏ
推 Niubert: 我看你是不懂什麼叫神功護體喔
→ caelum: 我水準本來就不高，就比軍盲高一點點。
推 kimi112136: 當初吹噓不就是玻璃纖維的漁船又那麼
→ kimi112136: 小，能被這樣雷達捕捉到與命中
→ kimi112136: 然後就是夠快夠低夠準，還不需要太多
→ kimi112136: 的導引輔助
推 ReDive: 台製的飛彈性能不會差到哪裡去,但是美國老
→ ReDive: 是要台灣買低配版或閹割版的美國飛彈,在預
→ ReDive: 算排擠下,台製飛彈自然沒預算去量產它,說
→ ReDive: 穿了就是美國的鍋,請問10樓你覺得要如何解
→ ReDive: 決?是要刪掉對美軍購還是再增加國防預算兩
→ ReDive: 個都要啊?
→ kimi112136: 十樓說的東西跟你的問題有啥關係？