[問卦] 總統制權力太大了吧 當年有想到國家會搞

[weber18767 (Cine 21)]

美國現在幾乎算是總統制，
雖然有三權分立來制衡擴權，
但像是美國遇到川普上來，
一直拿外交等總統才有的權力到處嚇全世界，
美國現在根本變成流氓模式在跟全世界打交道。
當年在設計這套機制的時候，
有想到國家會被搞爛嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.125.131.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747358868.A.2F3.html
→ buttery: 美國憲法是遇到問題，才修改，像小羅斯福
→ k63815: 台灣也不遑多讓
→ applejuice64: 也有好處啊可以換個位子換個腦袋很
→ applejuice64: 方便做事
→ buttery: 打破連任慣例，才修憲明確最多兩任。
→ buttery: 反正美國人受不了川普，期中選舉共和黨就
→ buttery: 會失去多數黨，川普就跛腳了。
→ buttery: 又不是真的普丁或是習近平一樣是終身制。
→ heyd: 當年設計這套的都是愛權的啊
→ ladioshuang: 普丁其實算是鑽選制的漏洞
→ ladioshuang: 習近平才是真的變更規定
→ Dirgo: 第一任這樣搞不到一年就跛腳了,這次是又給
→ Dirgo: 他選上,才又給他更多瞎搞的機會.
推 rx1342: 先不說關稅作法影響到國內民生，美國每年
→ rx1342: 花那麼多軍費，不當個流氓我才覺得對不起
→ rx1342: 美國人民，如果他不影響國內純粹到處勒索
→ rx1342: (像是關稅宣佈前的台積電投資)哪個美國人
→ rx1342: 民會反對
推 windbomb: 台灣還是適合內閣制
→ windbomb: 內閣制那就是韓國瑜是總理
→ windbomb: 內閣制總統只管外交跟國防
→ saltlake: 養軍隊就要用? 用在國內不行就國外?
→ saltlake: 那不就流氓國家? 把一堆外國得罪了
→ saltlake: 國內能夠不受影響? 除非美國完全自外於
→ saltlake: 國際貿易體系，一切產品服務都自產自銷
→ saltlake: 即便如此，亂打國外也會激起恐怖主義
→ saltlake: 外國恐怖分子會往美國跑或者吸收美國人
→ saltlake: 當恐怖分子