[新聞] 7女控NONO性侵「僅1案成立」判決全紀錄曝

[RRADA (HIRO)]

1.媒體來源:風傳媒 2025-05-15

2.記者署名:林瑩真

3.完整新聞標題:

7女控NONO性侵「僅1案成立」判決全紀錄曝光！荒謬對話：沒射精不算、以為我想上妳喔
？
4.完整新聞內文:

綜藝圈前藝人NONO（本名陳宣裕）遭7名女子指控性侵與猥褻，儘管案件細節駭人聽聞，
最終士林地方法院僅認定其中一件強制性交未遂罪成立，判刑2年6月，其餘6案全部無罪
，引發輿論譁然。

7女控訴NONO性侵猥褻「僅一案成立」

士林地方法院日前對NONO案做出一審判決，唯一成立的案件為2011年對助理主持人A4的強
制性交未遂，NONO被判處有期徒刑2年6月，剝奪公權。

法院強調A4供述具體一致，並有3名證人輔證。其餘6名女子控訴案件，法院皆以「補強證
據不足」為由判決無罪，全案仍可上訴。

「A4強制性交未遂成立」細節、對話曝光

2011年，NONO錄完《王牌大賤諜》後，對助理主持人A4表示「太晚了，我開車送妳回家」
。A4雖初時婉拒，但因信任及交通不便仍搭車。途中NONO至士林夜市買宵夜，後將車停至
大稻埕河堤，走向副駕駛座將A4拉入後座壓制。

A4證稱，NONO壓住她親吻臉與胸部，扯開襯衫、試圖脫下內褲，將她抱坐在腿上摩擦，嚇
得她哭喊：「NO哥拜託，NO哥不要」，並用腳猛踢椅背後跌落腳踏板位置，NONO才停手。

回程時，NONO摸她大腿並說：「妳不要緊張，一回生二回熟」。A4返家後崩潰痛哭，並致
電工作人員「阿元」傾訴過程。法院認定其供詞一致可信，並有阿元、母親及閨密等3名
證人補強，判決有罪。

NONO辯稱說詞：根本不認識

對此，NONO辯稱「我根本不認識她」、「我是藝人，不可能選在大稻埕這種公開場所犯案
」、「如果真的想性侵，應直接從駕駛座跨過去，不會繞車開後座門」、「她自己還坐回
副駕，讓我載她回家，不像被害人」。

但合議庭認為NONO說法違反常理，不應設想被害人反映，加上NONO至今未對被害人道歉或
和解，還一度否認與被害人認識，欠缺悔意，因此判刑。

其餘NONO涉性侵案例整理

A1：車內猥褻、酒店裸露性器後強制性交（無罪）

A1指稱，NONO在車內強吻、撫摸大腿。另一次在台中金典酒店，NONO脫掉浴巾露出生殖器
，說：「大不大？有沒有看過那麼大的？」並壓制性交，事後說「反正沒射精不算，看妳
叫得那麼慘，這次就先放過妳」。

法院未認定補強證據足夠，判無罪。

A6：以看狗為由邀訪，住處沙發壓制猥褻（無罪）

A6指控，NONO邀她「來看狗」，抵達住處後，在沙發上將她壓制撫摸，試圖進一步猥褻，
遭掙脫。NONO冷回：「妳以為我想上妳喔？」

法院判決無罪，理由為證詞缺乏外部佐證。

A8：拍戲後返家遭反鎖壓制性交（無罪）

A8表示，拍戲結束後被NONO帶回住處，NONO反鎖大門將她壓制性交，「我整個人像塊木板
被壓著，根本掙脫不了」。

法院認為雖情節具體，但缺乏足夠客觀證據，判無罪。

A9：車內撫胸強吻，事後出現PTSD（無罪）

A9控訴，NONO在車內撫摸她胸部、強吻，導致她事後出現創傷症候群，並錄音自保。

法院以「錄音不足以直接證明當時情況」判無罪。

A10：拍攝造型照邀約，反鎖住處強吻未遂（無罪）

A10稱，NONO以拍造型照為由邀約，卻帶她返家並反鎖門，強吻、壓制企圖性侵，未遂。

NONO回應內容不詳，但法院認為無充分佐證，判決無罪。

法官語錄：不認定犯罪 ≠ 否定經歷

判決書最後指出，「未認定其餘案件構成犯罪，並非全然否定其經歷，僅因證據未達超越
合理懷疑的標準。」此番表述，體現法院對刑事證據的高門檻，也反映出性侵案件中常見
的舉證困難與社會認知落差，7名女子勇敢發聲卻僅1人獲得司法認可，引發輿論譁然


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.storm.mg/articles/1038460

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.181.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747362859.A.A7D.html
→ dai26: 蠻好笑的
推 johnli: 就算他全幹了也是要看證據說話
→ PanaS0Nic: 法官先打預防針，不然又要被罵了
推 frommr: A4紙也難逃狼爪
推 magamanzero: 肥有任何物證 願意判很好了
推 lagi5487: 慘啊 證據不夠
→ eva19452002: 僅1案成立是指其他女的是趁亂搭便車?
→ magamanzero: 所以才說事情發生當下就該去報警
推 iamjojo: 就證據不夠
→ magamanzero: 至少採DNA可以採到
推 ljm87: 還好這法官覺得NO哥是NONO是陳宣裕
推 DogBe106: 原來nono那麼幽默
推 moneygg: 看證據說話好嗎 都有罪以後人人自危
推 ICEN: 越想越覺得不對勁
推 coffee112: 孫生那邊 也是有個女的說很多女生受害
→ coffee112: 有跟她說 但是都不願意去報案出庭 唉QQ
→ BlueBird5566: 想被女nono性侵
推 zakijudelo: 其他人是怎樣
→ chang0206: 沒射就不算 沒付錢也不算 嘖嘖
推 basslife: 不知為啥文字有聲音
推 rttlac: 大什麼大
推 owen91: 只有口訴 沒人證 沒物證 怎麼證明
推 fire124: 為啥一堆強吻都無罪
推 antiaris: 懶叫大遭人忌
推 railman: 所以只有成立的才能民事求償？
推 marktak: 喔！民主娼嫖
推 hstf: 媽的 雞雞割掉啦幹
→ railman: 要證明有強吻  這很難舉證吧？
推 luben: 法官不願意幫忙認證比馬還大  有X入都無罪
→ purin3333: 怎麼不能羈押到找到證據?
推 e1q3z9c7: 藝人不管做什麼都能被輕判 算台灣奇景
推 iPhoneX3: 這必須化學去勢
推 riker729: 這麼多人，就沒一個當下馬上報案，都隱
→ riker729: 忍多年？40年前是，但這20年還這麼多女
→ riker729: 孩不懂？
推 caity: 這個判有罪的也不算證據很充足ㄟ
噓 NotOtaku: 說法違背常理就可以沒證據判刑？人治社
→ caity: 除了多了3個證人補強證詞但沒有決定證據
→ NotOtaku: 會嗎
→ samm3320: 這也太拉圾了
推 xsexyx: 這些獨處的情形 要有證據很難吧
推 CMPunk: Nono應該是打算否認到底 看這最後的判刑
→ CMPunk: 結果只能說他策略很成功
推 megxz: 為什麼當初不報案？
→ caity: 有罪的那個要NO哥跟對方到錢賠償那不就認罪
推 crazylag: 當下不去驗傷還或保留證據 沒辦法
推 Anderson2023: 我現在跟你做愛是給你面子
推 hydralee: 就真的不帥啊 像剃完毛的猩猩
→ ziso: 全部講起來確實也都沒實質證據
→ ziso: 很難舉證是一回事 ..
→ duriel3313: 法律本來就應該是這樣 法官講得很清楚
推 coffee112: 太多年過去 根本不可能留存甚麼證據
推 gulugulupp: 說你強姦就強姦 又不是綠共追殺
→ vdml: 所以不能自己忍 一定要跟人說或報案
推 gaupyng1: 爽，無罪
→ xulzj524: Nono如果姓科
推 fertalizer: 哈哈
→ xulzj524: 可能就都有罪了
→ ziso: 不可能留存證據 但也不代表被指控的人就要倒
→ ziso: 楣阿..
→ NotOtaku: 不要以為濫訴不會發生在你我身上
推 caity: 到底有沒有去驗一下大不大,少有的證據
推 vipgk2002: 如果有利害關係很多人不敢先發聲報警撕
→ vipgk2002: 破臉，如果回去馬上報警也不一定能成立
→ Forcast: 問幫他驗的人
→ vipgk2002: 搞不好被被認為是仙人跳
推 mscp: 哈哈哈，好你個鬼島司法，原來只要湮滅證據
→ Puyuma: 沒證據就是仙人跳+1
推 DON3000: 法院的說法我能夠認同
→ mscp: 就可以為所欲為了，這種時候就是無罪推定
→ mscp: 反觀某個還關在看守所的前市長XDDDDDD
→ kikoyo: 嘖嘖嘖 花錢出去玩不就沒事了
推 kerotamama: 成立的是當下有跟其他人訴說當證據
噓 bumerang: 台女救世
推 GooglePlus: 好爽 插了沒射沒關係
→ bumerang: 八成是鮑鮑換OO 二十年後越想越不對勁才
→ bumerang: 想退貨翻桌咪兔
推 caity: 不過7女指控他也算滿多,應該沒這麼多陷害?
→ holebro: Nono哥怎麼保護自己的
推 StellaLore: 呵呵這種時候就能證據不足了
推 bumerang: 怎麼會多 當年搖滾樂開完演唱會排隊給幹
→ bumerang: 的迷妹還得用巴士載才載得完
→ li72716: “如果..直接從駕駛座跨過去”？他是開
→ li72716: 公車喔？不然他的體型是要怎麼跨？
→ fufan: 去家裡看狗、看貓的……
推 bumerang: 現在女生想紅 上網路自己開台露奶露鮑魚
→ bumerang:  以前沒自媒體的傳統媒體年代 想紅得找
→ bumerang: 先誰露奶露鮑魚呢 其實大家都心裡有數
→ bumerang: 不敢面對罷了 嘻嘻
→ xxxg00w0: 成立的那案也沒實際證據 這樣都行
推 Athena5566: 猥褻7個只有一個有罪...
→ xxxg00w0: 單方面講了算 輪到心證無敵的法官就行
推 ookkkkoo: 就沒證據阿 不然通通成案 想抓誰抓誰
推 mmzznnxxbbcc: 可能沒那麼多證據 另外應該也有些是
→ mmzznnxxbbcc: 事後想想不對勁 畢竟這種事 對方又
→ mmzznnxxbbcc: 是前輩 當下是有可能不知如何反應
→ mmzznnxxbbcc: 所以還是讓他載回家 之後才感到不對
→ nothing188: 隔那麼久才告，證據當然不全，法官
→ nothing188: 通靈喔
推 vulpuff: 啊就沒證據要怎麼判 要是講了就能成我們
→ vulpuff: 每個人都有機會吃一條
→ leolarrel: 兩年前事件出來時一堆人狂罵NONO,只因
→ leolarrel: 位女生片面之詞,阿現在鄉民怎麼開始看
推 e1q3z9c7: 如果一般人法官就會說被告顯無栽贓可能
→ vulpuff: 讓人想到幾年前Jim的段子，他希望受害者
→ vulpuff: 當下馬上說出來結果有觀眾噴他沒同理心，
推 hazel0093: 合理
→ leolarrel: 證據了? 鄉民判案就是這麼的嚴謹仔細
→ vulpuff: 但事實上就是當下沒說過陣子會事證不足，
→ vulpuff: 犯罪者反而無罪，這樣有比較好？
推 NotOtaku: 哪天你接到法院通知國小女同學  你摸他
→ NotOtaku: 屁股，你認罪嗎
推 jimmy911112: 沒辦法，沒證據法官也沒輒，只能讓他
→ jimmy911112: 社會死亡
推 HGJman: 無罪推定很好啊，可以全部都無罪推定嗎？
推 fucc: 被性侵猥褻除了馬上報警，怎會留有證據
→ HGJman: 基本原則顧好
→ mic73528: 機率蠻高的 有十幾趴 缺錢可以碰碰運氣
→ distellable: 看證據說話很好 但刑期可以重點嗎
推 katanakiller: 都沒證據了 要怎麼成立
推 alittleghost: 只有一個已逐，其他都未逐。不過已
→ alittleghost: 逐的沒事，未逐的判刑
推 jugularnotch: 錄音也不算證據
→ jugularnotch: A1是當下沒去驗傷吧，不然就成立了
→ HsuKathy: No哥 大獲全勝
推 aquaticplant: 法院出版的性侵教戰守則
推 bellas: 先驗一下大不大 等等不大不就沒事了
推 rtoday: 真奇怪 朱學恆那個反而有罪
推 aaalexxx: 鬼島法匠給的 性（舒服）賴（皮）之島
→ aaalexxx: XDDD
推 cloudworld: 有沒有證據差很多啊
噓 t19960804: 啊其他六件能不能反告回去
推 kei1823: 這種算權勢性侵嗎？畢竟如果當下真
推 a760981: 那6件很簡單只想要騙錢蹭熱度 誰知道是不
→ kei1823: 的舉發，估計工作影響超大，甚至要
→ a760981: 是玩背刺的
→ kei1823: 離開演藝圈了
→ a760981: 沒證據難道可以幻想我被強姦喔？ 女拳可
→ a760981: 以在離譜一點
推 godblesses: 沒證據 我也認為他有幹 怪我囉
推 bada: 就沒証據 不像朱頭自証
推 pnsboy: 法官也只會三人成虎 文組真廢
→ airlow: 當下沒驗傷留證據，本來就很難
推 spursmanu: NO哥有確定是NONO嗎？
推 joy7658x348: 法律就是這麼垃圾 所以才有地下處理
推 rattrapante:   這咖比新竹性騷醫檢師還垃圾
推 hirobumi: 司法本來就應該看證據辦事啊，難道說你
→ hirobumi: 貪污就貪污的嗎？
推 ha11111543: 那就押人取證啊，對柯文哲就可以，對
→ ha11111543: Nono就No，笑死鬼島司法。
→ dickstar: 有錄音竟然還是無罪？？？那怎麼沒放出
→ dickstar: 來大家評評理
推 tony88037: 當下有驗傷嗎有保留檢體嗎？沒有是要怎
→ tony88037: 麼定罪，過了那麼多年耶
推 ClioKaka: 一直說為什麼當下不報警的，可以看一下
→ ClioKaka: 郭源元me too事件的文章嗎？很多是事後
→ ClioKaka: 很害怕只想趕快忘記，甚至還會覺得「錯
→ ClioKaka: 的是自己」，而且有些人可能要花很多時
→ ClioKaka: 間才能平復；事後舉證可能很難，但不能
→ ClioKaka: 怪罪受害者為什麼當初不作為
→ tony88037: 倒也不是怪她們，只是既然當下不報警，
→ tony88037: 那今天這個結果也沒什麼好抱怨的
→ stiooe: 可能以為只要間接證據就足夠了吧
推 ktfe000: 沒證據發聲個屁
推 EXUAN: 只有一個受害者！其他是不是偽裝阿災
推 s01714: 台女又缺錢買iphone 了
推 sniperex168: 除了有罪那個看起來是真的非自願，
→ sniperex168: 其他的不敢說XD
推 hate9989: 就算真的有，沒證據也沒辦法
→ hate9989: 可是也有沒證據一直被羈押的
推 martell11655: 要有證據
推 sunluna: 笑死 果然是犯罪天堂 綠共德政
噓 Coordinate: 沒證據啊 不然女權都直接掰一掰，當下
推 Coordinate: 不報警 怎麼說？
推 magamanzero: 當你覺得錯是自己 就沒啥好說了
→ magamanzero: 你自己都覺得錯了 法律要怎保護你zzz
→ a9628806: 10年後想起來沒有證據也可以呵
噓 t6362190: 柯文哲表示：
推 jaydenkoo: 民進黨的司法改革，讚
推 tttkkk: 法律是講證據的。林俊言：看我幹嘛？
推 kaet: 早說metoo 真實性相當可疑了
→ Lionvjm95: 找一堆人串個供就可以送一個人進去了
→ Lionvjm95: 真可怕
推 asdf6630: 以後都要帶錄音筆保護自己
推 asdf6630: 反觀沒證據一直被押的
噓 gn02307328: 人渣一個，可惜物理證據不夠
→ ericsonzhen: 可惜是no哥 他叫柯文哲就關到死了
推 taddy0540: 錄音竟然也沒辦法
→ inkli: 法律講求證據?我猜不也羈押嗎？一致性？
→ Kimheeche: 阿法院就是講證據的啊
→ miel: 法律沒有用
推 dogreen: 錄音也不行 幹太扯了
推 ringohejia: 藝人也懂來我家看狗狗後空翻
→ sicao: 沒留證據就無法啊
推 Jerry3732: 過太久了  很難成立
推 silverair: 等等欸 成立的這個只有自述的供詞，和
→ silverair: 閨蜜、母親以及曾經打電話傾訴的工作
→ silverair: 人員作證…這樣不就等於證據只有當事
→ silverair: 人的自述和反應
推 Forcast: https://tinyurl.com/7c6phv3z