[問卦] 普及高等教育的政策方向上根本沒錯吧？

[sdhws (sdhws)]

已知根據教育部及聯合國教科文組織標準，專科以上即是高等教育，且不論讀的是日間部、進修部、空大或自學考試及格，亦不論普通、技職、宗教、空大或軍警體系。

這時有以下問題：

1.從原始制度設計來看高等教育是否就是菁英教育？還是限於碩博士和普大學士？宏觀來看是否該普及化？

2.教改前一年，即民國82年，大學及專科畢業生（含夜間部）加總才13萬人，今日大學考生至少還有約20萬人，讓如此大量的人連專科夜間部都沒得讀，然後把高等教育限縮在少數菁英，這很明顯是社會不公，以當時的視角來看，擴增高等教育名額反而是有必要的吧！而且普及高教不也能提升國民文化素質？至少比那些只讀到中學的人好吧？

3.以前學生多，所以多蓋大學，現在人少就關掉一些，這是很自然的事情，究竟何過之有？

4.在許多國家他們同樣普及高等教育，只是并非多數人去讀四年制學士班，而是部分人讀學士，部份人讀專科（含五專）、短大、或同等級的高等教育文憑課程，之後再給予後者中較優秀的人日後透過二技、二年制學士班或合作插班的形式取得學士學位的機會，這種做法會更好嗎？


--
Sent from nPTT on my iPhone 15 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.75.214.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747370951.A.6F6.html
推 k798976869: 有錯啊 要減少文組名額 不愛讀書做研
→ k798976869: 究的讀技職就好
→ StylishTrade: 華人就是愛念書XDDDDDDDDDDDD
→ k798976869: 讀完博士才去炸雞排或站便利商店大夜
→ k798976869: 班太浪費時間 可以直接去當保全
推 kenkenken31: 看啥角度吧，提供資方需要的高等教
→ kenkenken31: 育技能者是國民教育的唯一目的嗎？
→ StylishTrade: 清朝廢除科舉 就亡國了XD
→ k798976869: 國民教育到國中就好惹
→ StylishTrade: 頓時大家都失去了念書當官的機會
→ kenkenken31: 如果讀完大學.碩博，中年後還是憤世
→ kenkenken31: 嫉俗小鳥青草喊來喊去，這樣的高等
→ kenkenken31: 是社會需要的嗎？
→ StylishTrade: 前途茫茫 失去人生目標
→ StylishTrade: 別以為只有有錢人考科舉喔
→ StylishTrade: 窮人也一樣念書考科舉
→ StylishTrade: 科舉是一項全民運動QQ
→ StylishTrade: 跟聯考有八成像
→ beercat: 普及高等教育沒必要補助高等教育
推 empingao: 根本上沒錯。再來，高教不應是培育工作
→ empingao: 技能，而是培養解決問題的能力。
→ StylishTrade: 解決問題是靠天份 不是訓練得出來的
→ StylishTrade: 邏輯是直覺 是本能
→ StylishTrade: 是天生的
→ weed222: 聯考至少當權者，有錢人，沒天份唸書也
→ weed222: 會考不上，現在教改成這樣讓家長買實驗
→ weed222: 掛名就能走後門了