Re: [新聞] 大法官不足額仍同意受理 綠委聲請憲法訴

[chal ( )]

三歲小孩都知道

憲法位階大於法律

妄想用一般道路紅綠燈去指揮路橋高速公路的車輛

妄想被告可以審判法官



笑死

翁上人給你小學生的期待



像這種法連緊急處分都不需要

因為你對這種法緊急處分

就是暗示這個法有效

有效才要緊急處理



但其實直接開會說此法無效即可

也不用緊急處分



其實我猜大法官的理由會是

這個法不完備

在完備之前無效




這個法如果要有效也很簡單

必須規定在大法官不足額時的處理條款

如果不這樣 不就可以用一般法去癱瘓憲法

豈有此理



大法官不足額有很多可能

也有可能是天災人禍

不一定是總統不願提

也可能是在野黨不願審



所以法律如果沒有考慮不足額的情況

就違反憲法本意



意思是你提高門檻不見得違憲

但你故意忽略不足額的情況就使憲法無法執行



在憲法法庭上

被告與原告是法庭下方聽大法官口令


所以被告如果可以指揮坐在法庭上的大法官

那世界就倒反了

台灣也就完了



就像小偷可以判法官有罪一樣

連小學生都懂這樣不行



真的想要大法官的提名權

就拿下民意 取得提名權

而不是紊亂憲法秩序

不該癱瘓憲法 意圖取得提名權


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.97.131 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747371156.A.FEB.html
→ zoeapezoo: 憲法>法律 但大法官不大於憲法和法律
大法官負責解釋憲法
※ 編輯: chal (36.235.97.131 臺灣), 05/16/2025 12:55:09
噓 deann: 有提名權就一定要通過提名人???
→ knives: 的確是，藍白就想便宜行事
噓 marinetauren: 可以提足人選 想便宜行事的是綠吧
推 yueyi313: 不完備你認定的喔？
→ gfabbh: 如果限制大法官的法律都違憲的話，那舊制
→ gfabbh: 也違憲喔，立法院憑什麼規範釋憲流程，釋
→ gfabbh: 憲流程應該大法官最近說了算呀。
有可能舊制也違憲啊

你可以申請舊制去釋憲看看

噓 stormsnow: 笑死 不足額的情況有無入法你說說看啊
→ yueyi313: 在宣告無效前仍仍然有效好嗎
※ 編輯: chal (36.235.97.131 臺灣), 05/16/2025 13:00:02
→ stormsnow: 你今天不足額還開會就是違法亂紀啦
推 java596189: 負責解釋的大法官怎會生出一致決的法
→ stormsnow: 大法官是多大 可以無視法律橫著走喔
→ java596189: 條呢？那不是立法權嗎
噓 Heyer: 負責解釋憲法不是代表你就是憲法欸
噓 chuangtzu: 通篇亂講 大法官自己違法違憲

如果違憲為何可以開會呢

→ boredboy: 負責解釋一樣不大於憲法且要守法
→ jarrodqq896: 黨自己不提名 怪人家讓你不足額哦
推 yueyi313: 你猜那什麼時候輪到人民猜？法律用猜的
→ yueyi313: ？
※ 編輯: chal (36.235.97.131 臺灣), 05/16/2025 13:02:08
→ onlykeiryo: 大法官只能解釋憲法但不能因為解釋而
→ onlykeiryo: 創造法律概念，且大法官不能凌駕於法
→ onlykeiryo: 律之上，行為應受法律規範。
只要解釋違憲 該法就無效了

自然就不受法律規範
※ 編輯: chal (36.235.97.131 臺灣), 05/16/2025 13:03:06
→ yueyi313: 是說明會？要不要讀書？笑死
→ marinetauren: 原本機制是要避免少數人就能做裁定
噓 d8888: 一般法癱瘓憲法不可取，那大法官取代國會當
→ d8888: 立法局就可取？兩害相權我還寧可選立法濫權
→ d8888: ，起碼立院還受民意制衡，立委可以罷免，請
→ d8888: 問大法官受誰制衡？怕民意機構失衡就給不受
大法官不能主動釋憲

他是被動受理

而民進黨是在新法公佈前申請釋憲

所以現在是受理是在新法公佈前

→ features: 台灣司法最獨立 海珊最不愛打仗
※ 編輯: chal (36.235.97.131 臺灣), 05/16/2025 13:04:58
噓 guess0051: 真悲哀 你跟大法官都是人 你如先把自
推 beercat: 中標法第4條+第13條
→ guess0051: 己當成低階草民 那這些沒民意基礎的大
→ guess0051: 法官會多謙虛？
噓 Anoxia: 還解釋該法就無效欸，笑死，綠共就是輸不
→ Anoxia: 起阿
→ jerry7668: 綠共真是噁心 無視多數民意 搞獨裁
噓 d8888: 新法公布生效前根本不存在可以作為釋憲標的
→ d8888: 的法律
噓 super10000: 你這樣不就真的皇帝論了
噓 deerdriver: 如果能這樣搞以後大法官任命一人就好
→ deerdriver:  不用想辦法補足了
噓 XiWen: 你憲法0分…可憐，大法官不是憲法的代言人
→ XiWen: ，也沒有權力擴充憲法或刪減憲法。
→ d8888: 公布後則在宣告違憲前依照新法執行。生效前
→ d8888: 後都沒有按舊法受理的空間
噓 deerdriver: 憲法大於法律 不代表大法官也大於法
→ deerdriver: 律 當自己皇帝是嗎
噓 Vassili242: 何必那麼麻煩，一切黨說了算就好
→ d8888: 至於扯大法官只是被動受理那更是狡辯，古代
→ d8888: 皇帝很多案件也是被動受理，皇帝被動受理的
→ d8888: 案件就沒有獨裁？
→ marinetauren: 對還沒生效的法審理這是4讀嗎 笑話
推 ronga: 大法官只是解釋憲法而已
→ d8888: 照大法官這種離譜的搞法，除了下令政敵拖出
→ d8888: 午門外斬首不能做之外還有什麼不能做？
噓 yooo0123: 未公佈前不能受理欸 現任某大法官說的
→ yooo0123: 啊 笑死
→ marinetauren: 以後三讀通過生效要再經過大法官嗎
→ ymfx000a: 負責解釋不是負責逾越 邏輯死去嗎
噓 ATNB:
噓 HuangJS: 早就公佈了
噓 linecross: 被動受理?不都黨意左手轉右手?
噓 jeffboy: 公告就生效了 公告前申請適用舊法是三小
→ jeffboy: 以後修法都提釋憲 讓司法綁架立法權好了
噓 TaiLao: 看樣子大罷免沒大成功。
噓 scum5566: 大法官不是皇帝好嗎
噓 live1002: 呵呵
推 jun707: 樓上一堆連大法官是依憲法判決都不知道 憲
→ jun707: 訴法違憲的部分不需要遵守 畢竟「法律與憲
→ jun707: 法牴觸者無效」 。不然國會都亂搞憲訴法、
→ jun707: 總統職權法就不用權力分立了變成中國的「
→ jun707: 民主集中制」。
→ super10000: 樓上先看看憲法第80條吧
→ super10000: 還有中共是行政權獨大你確定要拿中共
→ super10000: 舉例？
噓 hunter0954: 大法官不等於憲法，是解釋憲法，先要
→ hunter0954: 遵守憲訴法才能解釋憲法，那來的憲訴
→ hunter0954: 法與憲法牴觸，邏輯錯亂是嗎
噓 eggjeffrey: 照你的邏輯修憲權利應該屬於犬法官對
→ eggjeffrey: 吧？
噓 eggjeffrey: 什麼時候犬法官從解釋憲法 變成憲法
→ eggjeffrey: 本身？
噓 hunter0954: 69樓說憲訴法違憲不需要遵守，還沒開
→ hunter0954: 庭你怎麼知道違憲？要開庭前就該遵守
→ hunter0954: 憲訴法，否則就是違法。邏輯搞不清楚
噓 KClikesKFC: 可悲啊
噓 cat78519: 推
→ aoecc: https://i.imgur.com/ionYj4i.jpeg
推 jun707: http://i.imgur.com/AMQaQKC.jpg
→ jun707: 大法官依法審判是優先適用憲法。憲法內涵
→ jun707: 解釋、怎麼解釋才合乎憲法程序，也是由大
→ jun707: 法官決定。
噓 ReDive: 樓上不要邏輯滑坡好不好?你假設的情境根本
→ ReDive: 就不存在,用一個不存在的情境來說嘴就是先
→ ReDive: 射箭再畫靶你知道嗎?
噓 ReDive: 再者,權力既然是分立,不僅你舉的例本身就
→ ReDive: 是違憲,你說的"大法官凌駕立法權論"本身一
→ ReDive: 樣違憲,你拿一個違憲論來說別人違憲是在幹
→ ReDive: 嘛?党是教你這樣洗地的嗎?
→ jun707: 我說的哪裡違憲 你只是噴根本沒有提出論理
→ jun707: 。
→ marinetauren: 只有把大法官等同憲法才會有這錯覺
→ jun707: 意見不同就污衊別人洗地 還真有討論素養
推 jun707: 違憲的法律不能防止自己被宣告違憲，這才
→ jun707: 不會出bug。我舉的極端例子就是你們理論會
→ jun707: 出現的後果。
→ super10000: 你們把憲法學者一天到晚在討論的東西
→ super10000: 講那麼絕對
噓 dream1124: 三權無法完全分立，要互相制衡才是民主
→ dream1124: 大法官不守憲訴法本就先破壞互相制衡
→ dream1124: 再者自己審有關自己的規矩也難公正
→ dream1124: 此例一開惡鬥會加劇，民主體制也會瓦解
→ dream1124: 他這樣搞在野可能無視他審出來的東西
→ dream1124: 而且也可能不再同意任何繼任人選
→ dream1124: 為了執政黨走到這部的後果狂粉懂嗎？
推 jun707: 你也知道要互相制衡 那怎麼不說立法院亂修
→ jun707: 憲訴法破壞憲法審判核心權力
→ jun707: 立法院可以修出違憲法律 司法院當然可以審
→ jun707: 判廢除
→ marinetauren: 合法救濟的方式是湊足成員再審啦
→ jun707: 為了自身的審判程序的保護 才是守護民主體
→ jun707: 制 不然如果國會和總統就能讓判決做不成變
→ jun707: 四權權力分立了才是被破壞
→ marinetauren: 不是這樣違法受理去審個還沒生效的
→ jun707: 法律與憲法牴觸無效
→ jun707: 大法官依憲法判決沒問題啊
→ jun707: 也可以溯及既往認定此修法自始無效
→ jun707: 「溯及失效」也是寫在憲訴法裡的
→ marinetauren: 所以什麼時候要湊足？其餘都是廢話
→ marinetauren: 審都還沒審就先認定違憲也太好笑
→ jun707: 湊足要看立法院意思阿 第二波還沒審
→ jun707: 本來就不可能靠法律技術性封印司法院
→ marinetauren: 封印個屁 湊足成員就能審 想繞過吧
→ super10000: 請問這是什麼很難達成的條件嗎
→ super10000: 沒有獲得立法院民意基礎的同意，本就
→ super10000: 不該進行政治案件的介入，有問題嗎
噓 jason222333: 直接公投算了
噓 U9234030: 這種大法官還有人可以護航喔
噓 doornice: 可以用更大的民主“公投”來反制大法官
→ doornice: 嗎？？？
推 jun707: 搞到一個憲政機關開開關關 看總統和國會心
→ jun707: 情 那就嚴重破壞司法獨立性 和運作機能
噓 lukee: 先湊足額中立大法官啦，綠犬法官整天護航党
→ super10000: 你似乎沒搞懂，行政和立法不互相妥協
→ super10000: ，大法官你怎麼解釋都沒屁用，還有大
→ super10000: 法官的立場連個市井小民都知道，不可
→ super10000: 悲嗎？
噓 knightwww: ????
推 jun707: 大法官的立場你說什麼就是什麼？
→ jun707: 因不能為法律一直被宣告違憲就說不中立
→ jun707: 立法院再繼續不遵守憲法 立出來的法被宣告
→ jun707: 違憲行政就不會遵守啦
→ super10000: 我這句可是憲法學者說的，不要當人白
→ super10000: 痴，誰都知道根本就不中立。