[問卦] 未宣告違憲的法律 可以不用執行?

[syearth (sysearth)]

請問一下


台灣的法律是不是又又又 創了新的學說


教科書:法律宣告違憲 才失其效力


但是憲法法庭好像不是這樣


未宣告違憲的法律 可以不用遵守?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.26.192 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747371515.A.644.html
※ 編輯: syearth (114.45.26.192 臺灣), 05/16/2025 12:59:42
推 cisyong: 台灣會是強姦大國
→ JAvLEMcGeE: 大法官是神 中分龜頭是神父 神諭降臨
推 StylishTrade: 看有沒有違憲阿XD
推 zoeapezoo: 党準備與左岸制度對接中
→ jarrodqq896: 党就是法律
推 MeeToo: 党說可以就可以 憲法不違背党即可
推 magamanzero: 八卦是就算違憲 還是要遵守
→ magamanzero: 只要法還在有效 就是要遵守
推 features: 犬法官都變党的形狀了好嗎
推 wild2012: 未宣告那就表示還沒通過 當然違憲阿!
→ su4vu6: 沒頭沒尾的 誰知道你在說啥
→ ehbnsqaa: 八卦版人均大法官，法條都是韭菜說了算
推 hihimen: 未宣告就違憲，那立法院廢掉算了
→ hihimen: 以後法律都給大法官自已開自已審
推 qsx889: 台灣大法官就是最搞亂的
推 Vassili242: 黨說了算
推 doig: 党就是法律
→ DuvetLain: 那邏輯就是以後法律草案要先送給大法官
→ DuvetLain: 做違憲審查後再送立法院
→ DuvetLain: 以後每個法案都先審過就不會有立法違
→ DuvetLain: 憲的情況
→ DuvetLain: 就類似以前國民黨搞書禁的時候，出版
→ DuvetLain: 物要先審過才能出版
推 worshipyou: 帶頭違法真的創了我三觀
→ worshipyou: 台灣的憲法塑膠做的
→ DuvetLain: 以後跟你講修改憲法也是違憲
推 eric112: 總統已經發布就生效了，跟未宣告有什麼
→ eric112: 關係，事實上大法官現在就是在違法
推 GivemeApen: 宣告你那條違憲就好了 還不簡單
→ GivemeApen: 大法官憲法等級的誰屌你立那什麼狗屎
→ GivemeApen: 位階
→ gn01693664: 党比憲法大
→ gn01693664: 一切都說得通了
推 boykid: 推文裡面有邏輯智障，說未宣告合憲就是違
→ boykid: 憲，台灣過去有多少立法是沒經大法官宣告
→ boykid: 合憲，那應該全都是違憲。跟智障說一下，
→ boykid: 立法只要經總統府公告就是生效。
→ DuvetLain: 原po沒講我之前都沒懷疑罷免總統要過
→ DuvetLain: 立法院三分之二同意是違憲的
推 howhowisking: 可能那是台灣國的法律吧
推 rizalpiggy: 党國一體 党說了算
→ DuvetLain: 應該要申請給大法官解釋，我看立院四
→ DuvetLain: 分之一同意然後直接給人民投票才比較合
推 benlinskyin: 党說了算 在那邊叫什麼
→ DuvetLain: 憲
→ kikujiro: 綠共有綠共的法律
推 harry0702000: 名稱改一下就懂了啦，不是大法官是
→ harry0702000: 大神官好嗎？藉著神（憲法）的名義
→ harry0702000: 隨便瞎掰所有人都得接受
推 Sinreigensou: 真的有誇張
→ knives: 4，党想想遵守才算法律
推 sunluna: 黨比法律還大 你懂嗎?
→ sunluna: 守法是你各位的事 不是黨的事
推 doluir: 笑死 以後法律三讀就送大法官四讀 立法院
→ doluir: 併入司法院底下為立法部
→ neoa01: 民進黨自認違憲就可以不遵守，反正事後由
→ neoa01: 他們壟斷的大法官依黨意做成判決就行了
→ neoa01: https://i.imgur.com/z2K8FnF.jpeg
→ neoa01: 現在國會的法律 ，沒經過民進黨同意就需
→ neoa01: 背負違憲的下場
→ jackycheny: 在共產党執政下，党是法党說得算
→ Zodrick: 共產國家，黨說什麼就是什麼，法律是黨決
→ Zodrick: 定的
→ eeccms: https://i.imgur.com/aVAmina.jpeg
推 shau7276: https://i.imgur.com/eb6zkWZ.jpeg
推 q123212: 有問題 天安門
推 linbsing: 都無敵 能自己造法了 還在當政黨的狗
推 Oswyn: 有的行 有的不行 行不行只看合不合党意
推 peter82830: 哪些刑法還沒說違憲可以不用遵守 先
→ peter82830: 說我沒有要幹嘛
推 thomaspig: 黨94法律
→ r85270607: 聽說綠共不分區第二是刑法補教 問他
推 beldy1202: 憲法有黨意大嗎
推 H23324216: 大蟑螂啦 還大法官
推 joky2001: 不想執行的就推給憲法法庭阿。現在
→ joky2001: 就這樣。
→ dmmsiang: 党大於法
推 s881702002: 法律是不是法律，是党說的算
推 genaro: 党>>>>>法
噓 jun707: 你說的那條是在憲訴法裡 大法官只受憲法拘
→ jun707: 束 大法官有權解釋憲訴法自身存在違憲疑慮
→ jun707: 是否需要適用
推 lukee: 犬法官為了党違法亂憲拚了命護航
推 Jerry3732: 黨就是法律