[問卦] 台灣緊急車輛的路權是不是很小？

[Lineage097 (狐狸壽司)]

安安如題

正常來說緊急車輛的路權是最大的

不管誰來都不能擋路

之前聽說左邊維尼國 還有祖國日本 荷蘭

他們救護 消防車路權完全優先

在緊急時刻

必要的時候可以把擋路 阻礙救災 的車直接撞開

事後可以要求阻礙救災的違規車輛賠償車損

跟他們造成的相關損失

反觀台灣

有車子可以隨意阻擋救護 消防車

發生意外的話台灣的緊急車輛還要賠償車損

台灣為什麼不給緊急車輛比較大的路權？

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.79.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747389156.A.FFE.html
推 pondaha: 民智未開啊
→ pondaha: 鯛民：反正不是我家死人
→ pondaha: 也是鯛民：我等了30分鐘還沒到（其實6分
→ pondaha: 就到了鐘）
推 okd0512: 民間救護車在高速公路前車不讓時愛貼緊
推 ccccccrex: 只有敢不敢撞,權力哪有不一樣
→ misu2718: 刑罰太輕
→ winglight: 怎麼感覺你說反? 台灣幾乎都會讓啊
正常都會讓
不過碰到不讓的台灣好像沒有什麼辦法
直接撞開還要賠償對方車損
※ 編輯: Lineage097 (1.172.79.148 臺灣), 05/16/2025 18:23:43
推 aljust12: 公權力執行的問題 救護車行車紀錄器 擋
→ aljust12: 路的直接吊牌報廢+罰款天價  馬路讓出來
推 sazdj: 說到重點了 為什麼緊急車輛撞違規車輛 是
→ sazdj: 緊急車輛要賠錢？就法匠的問題呀
→ aljust12: 看要不要做的問題 視救護車上記錄器開罰
→ sazdj: 行政上有地方官員施壓 可能導致緊急車輛不
→ sazdj: 敢對違規車輛使用正義暴力 但為什麼到了法
→ sazdj: 院 還是不能給出正義？
→ zong780405: 優先路權 在台灣跟一般路權一樣