Re: [問卦] 台灣能源政策，是以什麼為“主體”？

[dw7931425 (我不知道)]

總而言之。
以民進黨的自以為是為主體。

可是，就是這種自以為是，
讓台灣的電力規劃完全沒有未來可言。

你跟我說靠老天臉色的太陽能和風電有未來可言？
你跟我說一但戰爭就有可能不會進港的燃煤和燃氣有未來可言？

中共一定非常感謝靠燃氣和燃煤發電的台灣，
因為戰爭就去威脅那些船不要靠港就好了啊。

最後一句話啦。
漲電價就是能源政策失敗的遮羞布



※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言：
: 如標題，能源永續乃國家百年大計，如果一個國家能源不穩定，經濟不可能會好，畢竟一
: 個先進國家不可能忍受動不動就停電。
: 只是能源來的方式很多種，有火力、風力、太陽能、水力、核能發電等等...
: 那我們台灣的能源政策，到底是以那種為主體啊？弄得好亂實在看不懂啊...
: 有沒有台灣的能源，到底是以哪一種為“主體”的八卦啊？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.15.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747397936.A.132.html
※ 編輯: dw7931425 (111.255.15.16 臺灣), 05/16/2025 20:19:29
※ 編輯: dw7931425 (111.255.15.16 臺灣), 05/16/2025 20:20:12
推 coffee112: https://i.imgur.com/yMKbOhi.jpeg
→ coffee112: https://i.imgur.com/rRMBYEx.jpeg
→ coffee112: https://i.imgur.com/UyECYZV.jpeg
推 akamen: 俄羅斯不賣天然氣給台灣會怎樣呢
推 coffee112: 台灣未來不是要跟美國買一大堆嗎
→ tsengwind: 綠友友經手過的才是民主的電力