Re: [新聞] 批賴清德「幻想」 核工專家：請政府說清

[SmallBeeWayn (喵喵叫的蜜蜂貓)]

稍微看了一下幾篇回文都沒人提到，一般人可能不是很清楚
但相關專家還裝傻就稍微有點不太合理了

其實DPP的能源政策，一直都以歐盟馬首是瞻
歐盟喊廢核DPP就跟著喊，歐盟喊綠色核能，DPP也跟著不排除新核能
只是歐盟立場尚未明確，賴也只能講的模擬兩可


綠色核能是甚麼?   指的是 第三代及以後的核反應爐 還要符合一些追加條件
台灣的核 一二三 廠都是第二代，核四廠是早期第三代 都不符合歐盟要求


而不管是 核三延役、重啟核四還是新建核五六七八
第一件要解決的是核廢料最終處置場，沒解決其他都是空談

※ 引述《yukihira (△_△▲)》之銘言：
: 批賴清德「幻想」 核工專家：請政府說清楚「新核能」是什麼？
: ETtoday新聞雲 記者潘姿吟／台北報導
: 針對總統賴清德日前提出的「新核能」概念，清華大學核子工程與科學研究所教授李敏今
: （16日）在出席「2025 核融合論壇」受訪時直言，，目前所謂新核能技術多數尚未商轉
: ，甚至連實際使用經驗都沒有。他點名小型模組化反應爐（Small Modular Reactor，SMR
: ）技術仍過於昂貴、尚不可得，呼籲政府「不要活在夢幻中，要面對現實」。
: 對於台灣是否應率先導入SMR，李敏表達強烈保留：「像台灣這樣的國家，永遠不要做第
: 一個。你要買的東西，一定是已經在其他國家成熟使用、證實穩定，不一定要用很久，但
: 至少開始能開始安全運作了，才值得採購。目前全球尚無真正進入穩定商轉的SMR，而且
: 還非常昂貴。這很容易想像，第一批的東西，一定比較貴，價格會很高。」
: 他進一步強調，目前SMR不但無法取得，成本也極為高昂。「這不難想像，任何第一批產
: 品一定比較貴，價格自然也會非常高。」
: 針對總統賴清德所提出的「新核能」政策方向，李敏語氣犀利地質疑：「請賴清德總統說
: 清楚，你所謂的新核能到底是什麼？核能就是核能，我不知道什麼叫舊瓶裝新酒。如果你
: 指的是核融合，那根本還不存在；如果是SMR，那目前也買不到。」
: 他強調，能源政策不是口號競賽，而是必須面對的現實抉擇。「未來十年，台灣該怎麼辦
: ？這才是我們需要清楚回答的問題。」
: 在提到中國與俄羅斯目前的SMR進展時，李敏指出，這些技術都還處於國家主導、實驗性
: 質的階段，並未商業化。他指出，中國有三種SMR設計版本，部署於海南島、山東石島灣
: 等地；俄羅斯則有部署在船上的海上反應爐。「這些技術複雜、尚未驗證，台灣不應貿然
: 跟進。」
: https://finance.ettoday.net/news/2961825

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.196.115 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747416046.A.9E6.html
推 winterson: 歐盟很愛核能好嗎？只有德國假掰關核電
→ winterson: 廠，然後買鄰國的核電
噓 k44754: 可是歐盟在那減碳排，灣灣島還在50~80%火
→ k44754: 力發電
所以才努力搞那些貴死人的綠能就為了碳中和

反正歐盟搞這些規定還不就為了從東亞人撈錢，偏偏台日韓又不得不吞

然後我還是說，台灣核能問題終究還是我們沒有足夠荒郊野外的地方丟核廢料
※ 編輯: SmallBeeWayn (118.161.196.115 臺灣), 05/17/2025 01:29:18
噓 howard0730: 美國阿爸都說可幫忙處理核廢喔
沒查到相關資料，有資料來源嗎?
噓 uwmtsa: 歐盟有說用愛發電?
噓 finhisky: 歐盟也有喊 我是人我反核 嗎
他們是喊 「Atomkraft? Nein Danke!」
「No more nuclear power!」、「Nuclear power? No thanks!」

用愛發電、我是人我反核 都是台灣當年反核運動的感性標語
這也導致現在就算想要理性重新擁抱核能困難重重

然後，我自身是希望能新建或改建 Gen III+ 核反應爐的
但現實問題就是核廢料處置問題
※ 編輯: SmallBeeWayn (118.161.196.115 臺灣), 05/17/2025 01:42:38
推 a96932000: 沒有足夠的荒郊野外(X)抹黑到民眾看到
→ a96932000: 就反(O)
確實
噓 yfme: 核四廠內就有規劃放核廢料的地方了，再騙阿!
那是臨時的，不是最終處置場；現在確實是都在廠內，但那不能解決問題
→ a96932000: 萬用案例:爐渣都能亂埋的國度會沒有
→ a96932000: 地方擺由台電全時管理的核廢料
正是因為要依法管理所以才沒地方放啊
※ 編輯: SmallBeeWayn (118.161.196.115 臺灣), 05/17/2025 01:47:06
推 a96932000: 說實話依法管理肯定有地方放,但抹黑核
→ a96932000: 廢到這種程度即便放場內一樣被靠杯
噓 mastoid: 民進黨鬼扯 居然有人相信
→ a96932000: 政府對於廢棄物亂到亂排亂埋都能高高舉
→ a96932000: 起輕輕放下了,無法"依法管理處理"核廢
→ a96932000: 說白了就是"政治鬥爭"導致
→ a96932000: 想處理的人要嘛得不到政府支持要嘛被
→ a96932000: 民代舉著愛民大旗罵罵號,要嘛幹嘛幫中
→ a96932000: 央解套核廢料還留給對手攻擊自己的武器
→ kaky: 笑死人再生能源增加根本補不上減掉的核能
→ kaky: 台電統計再生能源裝置占比35%+發電占比12%+
→ kaky: 火力裝置占比58%+發電占比 82%+
→ kaky: 笑死了歐盟那些只是只要核電不在我家但是你
→ kaky: 要是賣給我用我不介意...
→ scarbywind: 第三代以後的爐全世界有十個嗎
→ scarbywind: 然後終處場一直都是白紙  欣北的也只
→ scarbywind: 是暫儲場而已
→ scarbywind: 依法新北就演給你看啦 打槍打到天涯
→ scarbywind: 海角(然後還是放新北 核一二場內
→ scarbywind: 喔 資訊太舊了,原來核一的已經點頭了
→ scarbywind: 該說最近新聞太多還是猴子處理這種新
→ scarbywind: 聞的能力太強
→ johnhmj: 德國的非核是假非核 法國用核電支援德國
噓 KDGC: 你乾脆請中共等台灣有核融合商轉後再來封鎖
→ johnhmj: https://reut.rs/43aONUL
→ johnhmj: https://shorturl.at/LhYEt
→ johnhmj: 德國非核根本無法自主供應 都靠鄰國支援
→ meatbear: 核廢料才是空談 如果因為核廢放棄核能
→ meatbear: 那就臺灣人自己看著辦
噓 l11111111: 白癡都知道歐盟早就重新定義了 別牽拖
→ Ashuya: 你還在炭中和? 別人都在搞生物正向了欸
→ l11111111: 你十年前說是跟著歐盟走我信 現在根本
→ l11111111: 都是貪污的藉口
噓 coffee112: 一定要符合歐盟標準才能開起來用??
噓 coffee112: https://i.imgur.com/1O2NWPa.jpeg
→ u9005205: 川普普丁不喜歡法國馬...
→ wujet09100: 為什麼核廢料一定要放荒郊野外
推 Marky: 有個一直用最便宜又有效率的人  現在還在
→ Marky: 土城
→ letmesee3085: 乾淨的煤最新產品：乾淨的核
→ observer0117: 歐洲各國重啟核電怎不趕快跟上？