Re: [問卦] 蘇洵的六國論合理嗎？

[hrma (資深象迷)]

: 有了函谷關，秦國才不會面臨多線作戰，腹背受敵的窘境
                            ^^^^^^^^

   不是這樣子的

   是我們中國古代一直沒有思考出

   (1) 怎麼把經濟優勢轉化為戰爭潛力,
       再用戰爭來得到更多的經濟利益
   (2) 從來都沒發現"商稅", 才是真正收的多的稅
   (3) 前面的 (1)跟(2)互為正向回饋


    如果有發現商稅的妙用的話,

    四戰之地, 表面被四面圍攻, 但如果你商稅收得夠多,
    然後有一套把經濟實力轉化為戰爭潛力的制度,

    四面圍攻馬上轉為四方出擊


   織田信長在尾張就發現了; 武田信玄不築城, 也是便利商業往來
   ,... 短短的一百多年(收了一百多年的商稅), 到豐臣秀吉的時候
   就在朝鮮把明朝按在地上磨擦了


   但可惜的是, 德川幕府又退回去收農業稅, 也是一種文明的倒退


   ps: 如果我們中國早早發現商稅的妙用, 鴉片戰爭可能都不會打 (英國有國王的文獻

       , 他只是想來做生意而已),... 現在中國應該也是列強之一


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.177.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747492421.A.612.html
※ 編輯: hrma (101.9.177.138 臺灣), 05/17/2025 22:35:40
噓 encoreg57985: 明明是明朝打爆日軍
噓 capitalofz: 兩個例子年代差這麼多 也能類比...
噓 yoho: 平行時空沒有李如松
→ IAMCSH: 按在地上摩擦，還被逐出兩次？？？
噓 nightyao: 第二點漢文帝就做到了