[問卦] 台灣能源發展方向？

[timtingting (Timting)]

是這樣的啦

台灣選擇以火力作為達到

淨零碳排還有完全的再生能源的橋樑

但這條路真的是正確的嗎？

台灣有本錢廢核利用火力培養綠能嗎？

從哪個層面來看都是不合適的吧

台灣是個貧瘠的島嶼國家天然氣與煤的產量遠不及供應電力需求

所以說台灣的火力基本全靠進口，雖時受國際情勢影響

更不用說台灣是個島嶼國家，沒有區域電網協助

除了國際影響的問題，空氣污染也是個很嚴重的問題

肺癌率居高不下這也是個政府應該重視的問題

雖然說燃煤也有在逐步下降

但現階段以燃煤燃燒天然氣來取代核能是否為時過早

晚上火力發電現階段佔比九成

這真的是我們所想要的綠能國家嗎

除了這些問題，台電連年虧損何嘗不對台灣電力造成衝擊

我們真的應該為了「核能有核泄漏的危險」這個機率極低的問題

而置台灣在一個更嚴重的電力風險及現在進行式的健康風險中？

有卦嗎？

-----
Sent from PttX on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.217.206 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747500994.A.743.html
推 yfme: 你有黨證嗎？？？綠友友這八年來都賺飽飽
→ PPAPwww: 火力其實算省錢的電力了，綠電才是真的貴
→ PPAPwww: 核能雖然產電費用低，但建造一個廠非常貴
但現階段台灣就是將既有的場廢除或者封存，選擇加大火力，然後賠錢買綠能。這個方向
完全是有問題的吧？
推 carkyoing: 不要上報火力發電量就等於沒排碳了
→ nikewang: 看雲豹小公主沒工作 整天出國吃喝玩樂就
→ nikewang: 知道重啟個屁
※ 編輯: timtingting (111.251.217.206 臺灣), 05/18/2025 01:05:05
推 coffee112: https://i.imgur.com/hjRc2Ng.jpeg
推 coffee112: https://i.imgur.com/DtSuWGh.jpeg
→ xylinum: 你不覺得自己在狗吠火車嗎？
推 zephyr105: 自己選的就承擔吧
推 Forcast: 以拖待變，就算開始蓋核融合也要拖十幾年