Re: [問卦] 一直跳針台電撥補千億是笨還是壞？

[longyin (龍吟很難嗎？為什麼)]

※ 引述《CrossroadMEI (江島十路)》之銘言：
: 一直跳針要撥補千億給台電紓困
: 但有SENSE的就知道這並不是短期間的周轉
: 而是長期的成本結構失控
: 你給了一千億問題還是沒解決啊
: 根源不是應該要降低成本嗎？
: 成本都沒降低一直騙股東紓困一下就可以撐過去
: 是笨還是壞啊？？？
: ----
: Sent from BePTT on my Google Pixel 7


如果不漲電價，那就必須要每年補貼。

台電這三年電價漲了四次，台積電的電價
四次累計漲了91%

哪怕漲了91%，台電還是在繼續虧損。

目前這個能源政策，電力成本不可能削減，
只可能越來越高，電價會繼續漲。

我預估漲到平均每度電5.5-6元左右能實現
台電的盈虧平衡。

如果綠電繼續漲，可能還會繼續漲。


另外，台電的經營也很有問題，外購電力
價格比自己發電還高，這是不符合經濟學
原理的，其中必然有黑幕和貪污。

民營企業發電成本比國營企業低，但是台電
卻高價買民營企業電力。外購電力應該要
便宜才行，否則為什麼不台電自己100%
發電呢？

而且外購電力應該市場化，類似於中國大陸
，美國，歐洲，諸多電廠誰的電價便宜買
誰的，不應該像現在這樣高價綁約的買。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.94.95 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747525735.A.245.html
推 l983: 你怎麽敢阻擋党的發財之道
推 REALJOINGO: 垃圾民進黨 用電吸飽吸滿
→ driver0811: 川普需要油價跌，君不見加油悄悄變便
→ driver0811: 宜了。所以要撥補台電正當性可質疑，
→ driver0811: 至少的數額定死在一千億就令人覺得有
→ driver0811: 鬼。
推 cchart: 不變壓ok啊，質詢可問有無變壓？是好還壞
推 fatdoghusky: 民營企業發電成本比國營企業低你可能
→ fatdoghusky: 搞錯了什麼
→ eban9154: 高價綁約應該是為了前期推廣快速擴散規
→ eban9154: 模
推 kkira: 當初錯誤決策的垃圾們去賠啊 幾兆賠到爽
→ eban9154: 沒有誘因民間根本無動力
推 hansingi: 目前年平均電費大概3.5元，成本4元，理
→ hansingi: 論上漲1元，就賺了
→ znlin: 台電已虧二．六兆 拿幾千億撥補有用嗎？ 台
→ znlin: 電今天這樣是誰造成的？
→ tengerinedog: 繼續在騙40%不抬頭的人默許這件事
→ tengerinedog: 一直發生
推 j020109873: 粗暴的言論大可不必，黨就要這樣做
→ j020109873: ，叫什麼叫！
→ yoshilin: 明年兩千億 後年三千億 每年加一千
推 MRGIO: 那綠能你不能要賺台灣價值，綠共發大財
→ cguchen: dpp最大政績之一阿 掏空台電
推 meatmm: 綠電規模到一定程度 國外都轉成競標機制了
推 cisyong: 一度一百元還是會虧
→ xulzj524: 不高價買電
→ xulzj524: 怎麼會有雲豹集團這個經濟奇蹟？
→ ocwandu: 你問那個說藏電的垃圾
→ KuRaZuHa: 就國庫的錢搬到黨庫或是綠友友的錢包裡
→ KuRaZuHa: ，龜頭人粉絲還能大力護航
→ ilovebig99: 外購電力高，代表一個問題，那就是台
→ ilovebig99: 電發電能力不足，需要大廠自備發電機
→ ilovebig99: 幫忙，或需量競價（特定時間不用電可
→ ilovebig99: 以領錢），還有民間電力幫忙。
→ ilovebig99: 結論還是在台電供電能力不足。
推 young92748: 怎麼會覺得外購是台電可以決定的事
推 atelier: 台灣人就是不肯承認 台電以國營企業來說
→ atelier: 已經算效率非常好的公司 基層員工沒有欠
→ atelier: 台灣什麼
→ atelier: 從李登輝時代開始 協和電廠賣給台電的價
→ atelier: 格 就已經高於台電賣出的價格
→ atelier: 更不用說民營業者只想做穩賺不賠的電廠
→ atelier: 拆解台電之後 電網哪種苦工一定還是要台
→ atelier: 電吞