Re: [問卦] 核電廢除真的能穩定供電嗎?

[dream1124 ()]

※ 引述《poppyvampire ( )》之銘言：
: 結果各有優劣
: 1. 廢核
: 優點，安全性高
: 缺點，供電可能不穩，電費上漲
: 2. 擁核
: 優點，供電穩定，電價較能穩定
: 缺點，存在核能安全的疑慮
: 所以，台灣到底用哪個是最佳解？

 核能跟其他能源各有優缺點。 你知，我知，其實民進黨也知道。

 因此在這氣候多變，面積有限的領土上最佳解就是像十多年前那樣，
 準備多種發電方式平衡優缺點。


 那為什麼現在選項被限縮成在綠能、核能二選一？

 在我看就是民進黨內部的共識嘛~

 裡面有一幫人和信徒就是天真地無視綠能汙染、光害、穩定度等問題，
 相信汰除有機會失控又有廢料的核能一定是比較好的選擇。
 只要不用核能，那他們其實沒那麼堅持要綠能，只要別叫他多繳稅就好。

 至於另一幫人雖然不傻，很清楚電力的問題，但是滿腦子只想發財。
 核能穩定供電了，那綠電就不用買那麼多，也不用一再強化電網韌性吸收更多綠電。
 這些事情不像核能門檻高，通通都是他們發財機會，不搞綠能他們怎麼發財？
 只要能發財，那是不是綠能其實也沒那麼重要。雲豹主要收入不就來自工程嗎？

 於是在這兩幫人的作用下，棄核保綠就成為不可動搖的共識。

 若想改變這種偏執激進的做風，那就要等那些想發財的人學會搞核能，
 或是找到不違法的方式向外國廠商收回扣。
 他們有其他發財方法後，就會自動幫你說服另一批蠢笨的買單。

 再不然你就加入在野的一方，從上到下推翻這個只會選舉的政黨吧！

 要怎麼選不是很明顯嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.4.160 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747540180.A.0B6.html
→ simon9331: 綠共只要錢跟利益，愛台灣只是藉口。