[問卦] 0核電就是0核災風險很難懂？

[washhandaa (washhand)]

非核家園其中就有一個標語就是不要再有下一個福島

現在台灣實質0核電了

也就是意味著台灣再也不會有機會像日本福島或者是俄國車諾比發生核災

台灣是禁不起任何一次有機會的核災的

為什麼台灣還有只想看眼前利益

卻沒有真正為臺灣長遠發展來著想的人呢？

0核電意味著台灣就是0核災的風險
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.241.233 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747546301.A.B93.html
→ donation12: 0戰力也就0戰爭風險
推 coffee112: 台灣 遙遙領先全世界
→ pondaha: 肺癌家園
→ keirto: 所以90%火力 有90%空污風險 嘻嘻
噓 visda: 哇塞，那台灣有94肺癌風險喔！還有94%戰爭
→ vzerov: 先趕快自殺就0意外風險
→ visda: 被打天然氣儲存槽風險欸
→ yzelly: 難道0核電核，廢料就會自動變不見嗎？
推 ghost001: 支持，就像不要有航運，就不會有空難惹
推 TouchAgain: 肺癌呢? 你要不要算算兩者的期望值?
肺癌是勞工自己有病 跟火力關聯要自己舉證
推 candyrainbow: 肺癌家原
※ 編輯: washhandaa (114.44.241.233 臺灣), 05/18/2025 13:34:58
→ wake7078: 呵呵 動動你的小腦袋
噓 olp123: 肺癌風險大增,很難懂嗎?
※ 編輯: washhandaa (114.44.241.233 臺灣), 05/18/2025 13:35:55
推 jkhz: 沒核災但還是有機會吃到福食  呵呵
→ olp123: 舉證喔,原po自己每天住火力發電廠旁吸好吸
噓 sharpshoot: 福建沿海的核電廠出事呢？
→ olp123: 滿
→ sharpshoot: 沒用到核電只擔核災風險不是更蠢？
台灣本島沒核爆的風險就沒人有責任了
噓 ez111111: 統一 = 0戰爭，懂？幹嘛還買軍武！？
噓 jam42207: 核災有經歷過？ 不然你怎麼能說核災
※ 編輯: washhandaa (114.44.241.233 臺灣), 05/18/2025 13:39:29
噓 acezero: 因噎廢食
→ jam42207: 真的懷疑你是不是反串
推 ffaatt: 廢核換肺核
噓 ctbdog: 0飛機=0空難
→ ctbdog: 0車輛=0車禍
噓 kinki999: 0火力就0風險
→ kangbow: 中國沿海核災你台灣只能一起吃屎
→ drakon: 然後日本核電廠還要蓋新的喔
→ drakon: 沒有人會跟經濟發展還有國防過不去
推 drakon: 還有台灣要發生核爆 大概是被隔壁的丟原子
→ drakon: 彈 核電廠要怎麼爆炸 你還是多去查一點資
→ drakon: 料
→ drakon:               *核爆
→ your0207: 我沒有要0風險啊，很難懂？
噓 accock: 回到遠古時代 不用電就不會缺電了
→ capitalofz: 車禍每年死傷三千人 建議禁車用走的
推 lk1824: 人家政見本來就是非核家園 自己愛投還愛罵