[問卦]學校歷史課還在教不存在的元朝四等人制嗎?

[NARUTO (鳴人)]

以前國中或高中的歷史課教中國史教到元朝時
通常會提到所謂的「四等人制」來說元朝蒙古人壓迫漢人

但根據這本書
書名：《是誰在抹黑明朝》
作者：覃仕勇
出版社：新銳文創
出版日期：2017年8月25日
引用頁數：第19頁－第20頁
https://i.imgur.com/wxj4bMU.jpeg
甚至，曾出現在教科書上、言之鑿鑿地描繪的元朝「四等人制」也是不存在的。

「四等人制」最早見諸於民國史學家屠寄一九三四年出版的《蒙兀兒史記》。屠寄在沒有
提供任何歷史材料為依據的前提下，第一次破天荒地提到了元朝統治者把國民分為蒙古人
、色目人、漢人、南人四個等級，這四等人在政治權利、法律地位、科舉仕進等方面存在
著巨大的差別，其中的蒙古人居最高等級，可以享受各種特權，色目人屬於二等公民，漢
人、南人則屬於底層公民。

也不知怎麼搞的，屠寄這「一家之言」竟然獲得了人們的廣泛認可，後來竟寫入了高中歷
史教科書中。

這個問題，只要保持頭腦的冷靜，認真想一想，就可以知道，元朝統治者安心做自己的統
治者就好，他即使要偏向蒙古人，也沒有必要故意挑事似専門制定一個「四等人制」來激
怒占全國多數人口的民族啊。讓這些民眾三天兩頭地跟起來作亂造反，除了給自己添麻煩
，還能帶來什麼好處呢？

實際上，元代各民族之間的界限極為模糊，統治者在進行戶籍統計的時候壓根就沒登記民
族成分，蒙古語中甚至沒有「色目人」這個辭彙。

而且，查一查典籍就可以知道，元代的各級別官員中，漢人（南人）所占的比例高達七〇
%！這也是元朝政府退居漠北後，出現了很多漢人（南人）選擇為元朝守節殉國的原因。

所以，現在史學界的主流觀點已經認定元朝「四等人制」並不存在，並已經將這種說法從
歷史教科書上刪除。


由此可知
「四等人制」就是屠寄只看到元朝將人民分成蒙古人、色目人、漢人、南人，就覺得元朝
一定有將這四種人分等級做排序
但是元朝法律像是《大元聖政國朝典章》或《皇朝經世大典》都沒有「四等人制」
「四等人制」就是屠寄自創的東西

所以對岸教科書已經不教「四等人制」了
那我們學校歷史課還有在教這不存在的制度來洗學子的腦嗎？

修黃河修到引發紅巾之亂的工部尚書就是漢人耶

--
https://i.imgur.com/ANeaGhq.gif
第七代火影
https://i.imgur.com/4YK69K7.gif
小智喝莎莉娜的水壺
https://i.imgur.com/UZ6by8k.gif
第十五班

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.136.102 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747551573.A.356.html
→ krousxchen: 你以前不是說中華民國課本不會有錯？
推 pondaha: 現在還是有啊，党，青鳥，黑熊，其餘60%
→ krousxchen: 事實是，中華民國就是謊言
→ pondaha: 賤民
→ krousxchen: 根本代表不了中國，也沒有台灣主權
→ krousxchen: 課本講的都是謊言
推 marktak: 我是吠舍喔
推 JGOBUYO: 漲知識
推 ziso: 我只知道以前學一堆沒屁用的中國歷史地理==
→ tanted: 國立殯儀館編的 的確是這樣講
→ tn907915: 我唸書時還九大行星所以才要終身學習啊
→ tanted: 難道這個是國立殯儀館掰出來的嗎
推 ImBBCALL: 你唬爛
噓 tonyian: https://i.imgur.com/ISFTsm2.jpeg 只是
→ tonyian: 過度誇張實際上人與人相處還是有意識到
→ tonyian: 這些層級，也沒到錯好嗎，就跟現在閩南
→ tonyian: 仔跟外省仔階級歧視一樣
推 seasinger: 那麼南美洲的階級制度呢？印度教的種
→ seasinger: 姓制度應該是沒問題，但是南美洲的半
→ seasinger: 島人那四個階層也是用掰出來的嗎？
→ xBox1Pro: 但是覃仕勇這個人也沒什麼代表性，研究
→ xBox1Pro: 元史應該看蕭啟慶
推 allenshair: 有理 蒙古人的風格的確不會去告這些
→ allenshair: 蒙古人自己都可以被突厥跟伊斯蘭化了
噓 abcdragon: 大學歷史系都有教，是你在黑教科書吧~
推 caelum: 就像呆完就分：党狗官群、党證持有者、40
→ caelum: %智障、60%藍白，也沒明文規定，但東廠都
→ caelum: 知道怎麼做。
推 lain2002: 他國歷史怎樣都好
噓 lod2234: 我又不讀對岸教科書
→ andy2011: 4%台灣人96%旗魚