Re: [問卦] 為何專業攝影作品看起來都很失真?

[slovea (LukeSkyFucker)]

※ 引述《lichuer (Z揪兒)》之銘言：
: 認真問
: 為何專業的攝影作品看起來都超失真?
: 例如風景照片
: 天空很藍 花草很綠 飽和度整個超高
: 視覺上看起來就很失真
: 或者夜景照片整個城市很魔幻
: 但是好像專業攝影作品大多都長這樣
: 攝影不是追求現實永恆的瞬間
: 修圖弄成這樣有什麼意義
: 有沒有八卦?

首先你必須定義什麼是「真」


眼球的晶狀體、瞳孔大小、黃斑區密度造成每個人對光感、顏色與清晰度的感知落差。

除此之外年齡、情緒、甚至性別也會微妙地改變感知結果。

就算面對同一畫面，每個人「看到」的色調與亮度都不同，更別說主觀解讀


光是人類就有差異了，更何況這世界還存在能看到不同波長的物種。

你看到的顏色跟其他物種看到的又是完全不同的世界。

既然如此你又怎麼能確定自己看到是「真」呢？

這還只是眼球結構造成的誤差，數位攝影器材本身也是失真的。

將光訊號「離散化」為像素與位元（bit），就一定失真。

鏡頭的色散、感光元件的響應曲線、壓縮演算法（JPEG, H.264 等）通通會再進一步「偏
離原樣」。

還有每家廠商的白平衡、色彩科學都是有意義的調整。

在數位時代，所有影像都是經過「設計過的事實」。

攝影的本質並不是「捕捉現實」，而是「建構印象」。

每一次拍攝、修圖、濾鏡都是選擇與詮釋。



眼球看到的不一定是真的

大腦解讀也不一定是真的

光線經過鏡頭失真一次

轉成數位訊號又失真一次

最後呈現在螢幕上還會失真一次。

所謂「真實」，從來就不是固定的東西，而是感知系統加工後的產物。

光，只有波長，顏色是大腦幫你決定的分類法。

我們每個人活在的世界，都是自己的版本。

既然真實不存在，那又怎麼算是失真呢？



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.170.246 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747555291.A.4F4.html
推 t4lin: 科學的盡頭是玄學，怎麼覺得講到最後變哲學
推 ISNAKEI: 用色盲來舉例就可以了
欸幹，你一語道破
※ 編輯: slovea (27.53.170.246 臺灣), 05/18/2025 16:19:07
→ TaiwanFight: 直接用ai修圖就好了  搞那麼多幹嘛
→ ha11111543: 說得好，什麼是「真」？
推 shadowofwing: 借假修真
推 jeff21115: 那我隨便拍一張 後期用PS修色彩也算真?
你修的那一瞬間，就是你對某種感覺的選擇。攝影不是重建現場，而是建構印象。修得再
離奇，那也是一種詮釋，不管是否為真，但一定是你的。
※ 編輯: slovea (27.53.170.246 臺灣), 05/18/2025 17:12:44
推 charlly: 嗚嗚嗚 攝影系來的？