[問卦] 為何 成龍之後無成龍 周星馳之後無周星馳

[leondemon (狗狗)]

成龍、周星馳，是一代香港巨星，做出很多經典作品，並獲得巨大成功。

兩個人都帶有喜劇效果，一個是武打喜劇，另一個是無厘頭搞笑。

兩個人都演過古裝、也演過現代劇，都有很好的作品。


而且亞洲裡面，同時期的電影，都沒這兩個人有效果。根本就是華人之光。

就算放眼全世界，好像也沒有什麼競爭對手。


跟周星馳比較近的，是金凱瑞 (Jim Carrey)。但兩個人的風格還是有一些不同。


但為何中國電影之中，成龍之後再也沒有成龍，周星馳之後再也沒有周星馳？

有沒有卦？


另外，成龍和周星馳要選一個的話，哪個地位高？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.242.167.202 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747628440.A.2CC.html
→ deann: 朱延平後無朱延平
→ gx8759121: MJ之後無MJ
→ ptt987654321: 時代問題比較大吧
→ ptt987654321: 這兩人如果是現代年輕人 也不會有
推 icome: 因為香港不再是香港
→ ptt987654321: 成就吧 只是剛好的人遇到好時代
推 windydancer: 何不加個林正英-鬼怪喜劇
→ RisingTackle: 港片的輝煌年代結束了啊
→ dustree: 港片後還有港片嗎 片頭都變金色的龍了
不一定要香港阿，華人圈、甚至整個全球電影圈都沒有幾個人走他們兩個的路...
推 tgtg: 因為香港現在頂流是姜濤 你就知道原因了
※ 編輯: leondemon (27.242.167.202 臺灣), 05/19/2025 12:26:52
推 fireda: 港片只剩郭富城在撐
→ hippo998: 從業背景與養成不同，娛樂大環境不同，
→ hippo998: 拍片大環境不同，不深入檢視港片在近代
→ hippo998: 60多年的軌跡，就只是瞎子摸象而已
→ EfiwymsiAros: 波多野結衣之後難道有波多野？
→ hippo998: 更慘的是華語片在近十幾年變成投資洗錢
→ hippo998: 的手段，角色劇本票房都不再是資方的重
→ hippo998: 點
推 linwuno: 西方電影業沒落了，何況東方的
→ Lenyog: 就天時地利人和  香港適合搞娛樂 英國人
→ linwuno: 現在動畫片、特效片當道
→ Lenyog: 又不約束 電影工業正起飛人才願意進產業
→ gigi030507: 我選周星馳。成龍電影後來看很無聊
推 linwuno: 你覺得台灣還能再拍出賽德克巴萊嗎
→ Lenyog: 這種新舊時代交替歷經的高峰都會很難再來
→ linwuno: 現在大家進電影院的人次不如以往
推 Wishmaster: 現在速食文化沒人在搞深度
→ Wishmaster: 所以只好舊IP無限死者甦醒 Re: 不完
推 jili1000: 王陽明之後無王陽明
推 rei196: 波多野之後有男優啊