Re: [問卦] 北市都委會後台有多硬

[JustBecauseU (ki)]

都委會第一次專案小組會議
委員就有說適法性不足
然後第二次專案小組會議
申請方把自己往「南松山地區發展再生計劃」掛勾
還說能有容積獎勵是「計畫符合都更精神」
然後這計畫就這樣過了
以上有會議記錄不用懷疑

符合都市計畫法24條嗎？不符合
至今民眾黨都不敢提這個專案小組的報告

而且顯然柯P在決行的時候
就有委員說適法性不足這段
不管他看沒看到公文就是附上了

柯P你當初不是說有違法不行就是不行
為什麼這一案你就讓他過？

明明107年就已經判決確定了
560%明明就是最好的結論
為什麼109年還要再讓都委會審議一次？


柯P可以無罪
但我真的很想知道
他為什麼願意再審一次京華城



※ 引述《louiswei1986 (禪寶寶)》之銘言
: 乳提，京華城這個大弊案，
: 怎麼看都委都嚴重涉案吧？
: 畢竟不可能上面的人拿好處他就簽，
: 就算沒拿好處說起來也是妥妥的圖利罪吧？
: 假如京華城就是認定違法，
: 這些審議的人更不可能不知道違法，
: 那假如這些審議的人都不知道違法，
: 上面拿好處的人當然更不知道違法。
: 為什麼上面一堆人有事，
: 都委會委員好像還是馬照跑舞照跳，
: 有沒有他們後台很硬的卦？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 98.47.104.6 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747651131.A.7C3.html
→ littrabble: 我不知道   可以請檢查官問
噓 abcdragon: 適法性不足=違法嗎？你幹嘛不寫違法？
推 metcc80211: https://i.imgur.com/3t02VvL.jpeg
推 kevinsun0423: 退一萬步說，無法證明土城柯收賄就
→ metcc80211: https://i.imgur.com/IFurpbh.jpeg
→ kevinsun0423: 是無罪
→ hulu63: 適法性不足當牽涉到容積率給予時就代表市
→ hulu63: 府給予了法律沒有規範的容積率，其實就是
→ hulu63: 違法了，柯文哲聽不懂可以多找人問問，或
→ hulu63: 是發文請內政部澄清，但是他就是故意裝傻
→ hulu63: 給他脫了
推 treeeasy: 所以你說的那些提意見的委員，783次大會
→ treeeasy: 通過時都還在歐，他們沒有提反對意見，
→ treeeasy: 所以就過了，委員意見沒釋疑會過嗎？顯
→ treeeasy: 然都釋疑了。只剩你不懂。
→ treeeasy: 兩次都市計畫專案小組紀錄都在網路上可
→ treeeasy: 以下載，有什麼不敢提的XD
推 treeeasy: 第783次都委會就以都計法24條，在沒有委
→ treeeasy: 員提否決意見下通過，還看不懂的顯然就
→ treeeasy: 是搞不清楚狀況，說一堆外行話跟狀況外
→ treeeasy: 問題。