[問卦] 為什麽開車撞傷或死人只有過失？

[lucifa38 (夢中與誰相見)]

看到今天和最近的新聞都很痛心

我覺得 開車撞人和 用力打人 是一樣的

開車殺人和開槍殺人也是一樣的

明明是一樣的後果，卻因為“過失”

就說他無犯意，不能判他重刑！

那不是人人都開車把人撞死，

就根本不用付出應有的責任嗎？

是不是該修法 將開車撞人或撞死人

不是用過失判斷，而是他造成什麽結果

就要他付出什麽樣的代價！

大家說 好不好！？

有沒有掛




※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問
※ a.張貼問卦請注意，充實文章內容、是否有專板，本板並非萬能問板。
※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦，自刪及被刪也算三篇之內，
※   超貼者將被水桶，請注意!
※ c.本看板嚴格禁止政治問卦，發文問卦前請先仔細閱讀相關板規。
※ d.未滿30繁體中文字水桶1個月
※   未滿20繁體中文字水桶2個月
※   未滿10繁體中文字水桶3個月，嚴重者以鬧板論，請注意！
※ (↑看完提醒請刪除ctrl + y)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.128.193 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747670752.A.E44.html
→ sorrywow: 就不小心咩 而且78歲了 真的不是故意的
→ peterwww: 要確認是蓄意殺人
噓 yeh8968: 先讓廢死的都死絕了吧！
推 jerrylin: 要看法官怎麼認定  殺人罪也不是沒有
推 ab4daa: 人家不是故意的  無罪
→ abbjesper: 酒駕表示....
→ ed555009: 撞完記得買酒喝
→ imlucky: 要有犯意 要有法官認定
推 wz70403: 不是失覺失調就是緩刑而已啦
推 nimiq5566: 之前撞到法律人就被判故意的
推 cutesoda: 問就是不符合比例原則 謝謝指教 散會
→ acs81046: 人家模範父親這其中肯定有誤會吧
推 cimic: 撞律師 無期徒刑
推 ameko34: 故意是心理狀態很難證明
→ robinnibor: 絕對過失殺人。沒幾年。
推 jayzhu: 感謝黨 司法改成大成功 期待開車殺人徹底
→ jayzhu: 除罪化那天
推 sbflight: 感謝法匪