Re: [問卦] 所以那位老人在法律上需要付出什麼代價？

[seanfan (阿宇律師)]

在刑法總則考試上
基本觀念就是「故意犯罪」受很嚴格的限制

今天很難證明三峽嫌犯是以殺人的心態來開車

但是全台灣法律系的傻逼老師在一個叫做
原因自由的情況：

比如故意灌醉自己執行有預謀的車禍殺人
他打算用酒醉狀態來脫罪成過失殺人

傻逼選考文組法律系老師在此又雙標了
把很難證明的故意又擴張解釋成

只要他可以預見自己開車將會傷害到人
那就是屬於間接故意 是可以判殺人的

那麼三峽嫌犯到底該不該當原因自由行為
他明明知道自己年紀大又有不良記錄 明顯可預期

這就是台灣法律的悲哀 亂七八糟解釋
沒有一個準則 到處打補丁 長期訓練出來
一堆文組法官律師搞爛台灣
讓大家完全沒有任何正常該有的法治精神

目前最瞧不起的科系老師就是法律系的....
https://i.imgur.com/OUKejq1.jpeg
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.150.12.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747672293.A.66B.html
推 escobar006: 就賠錢而已，賠不出來最多關2年，
推 fay001: 酬庸交通部長，沒啥用
推 kmkr122719: 他當然會脫產啊,要他賠錢哪有那麼容易
→ seanfan: 家屬早就飛回來辦過戶了 再拋棄繼承
→ eko112: 0 爛命一條 如果又沒財產 法律也沒輒
推 Supasizeit: 檢察官用285起訴危險駕駛，求處10年
→ Supasizeit: 徒刑，法官考量嫌犯優良父親且年事已
→ Supasizeit: 高且有悔意，改用過失致死+道路條例
→ Supasizeit: 加重一半刑期，重判四年半，緩刑四年
→ Supasizeit: 半
推 sunkim: 恐龍法官自由心證判決或遵黨意判決。
→ gueswmi: 為了不判死 蝦趴理由一堆 醉酒殺人 非屬
→ gueswmi: 重大情節 故意
→ gueswmi: 殺死法律人  喝酒是壯膽行為 屬實故意
推 fanntasy: 文組早就該取消了
推 fanntasy: 都是智力不高在唸的 真懷疑怎麼有臉選1
推 sbflight: 這就是被德國殖民的下場
※ 編輯: seanfan (123.193.164.94 臺灣), 05/20/2025 03:04:35