[問卦] 為何過失殺人跟故意殺人刑責差很大

[Sinreigensou (神靈幻想)]

看一下過失殺人

第 276 條
因過失致人於死者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

故意殺人

第 271 條
殺人者，處死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑。

也就是不小心讓人死掉

居然刑罰是五年以下

比起殺人最少十年

是不是太輕了

一樣都讓一條命不見耶

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1747673418.A.6D6.html
推 cake10414: 重點是怎麼認定是過失還是故意吧?
噓 chien20145: 叫立委快修法
推 leviva: 所有立委無能 應該新增一項 重大過失致死:
→ ppit: 這樣法官律師檢察官才有存在感
推 snocia: 因為現代法律的起源不是補償被害者，過失
→ snocia: 其實還有一堆不罰的
→ leviva: 包括 酒駕致死 毒駕致死 藥駕致死
→ leviva: 還有 誤踩油門造成二人以上死亡
→ leviva: 處死刑 無期徒刑 或7年以上有期徒刑
→ heavensun: 過失  中間模糊地帶  故意
→ heavensun: 台灣 中間模糊地帶  都歸到過失
→ heavensun: 明知 酒駕  車速  可能致人於死
→ leviva: 誤踩油門造成一人死亡直接處最重刑度(5年)
→ heavensun: 還要酒駕  超速超過限速+50
→ heavensun: 這樣還算過失
→ leviva: 補充 : 還有在普通道路車速100以上致死/高
→ heavensun: 過失是指人難免會犯的過失  偶發鳥事
→ firetim: 沒有過失殺人，只有過失致死，殺人就是
→ firetim: 故意犯罪
→ leviva: 高速公路車速170以上致死
→ heavensun: 酒駕絕對不能歸於 偶發意外的過失
→ leviva: 那些根本都是故意的
→ leviva: (間接故意)
→ firetim: 酒駕能算過失？
→ leviva: 所以要檢討的是 過失致死有輕重 目前無重
→ leviva: 罪 是嚴重法律漏洞
→ leviva: 光是 酒駕(獨駕/藥價)撞死一人,判7年,就可
→ leviva: 已大幅減少酒駕死亡事故
→ leviva: 更正 : 毒駕
→ leviva: 藥駕
推 zenan321: 日本是架了一條「危險駕駛罪」來防堵
→ zenan321: 我們的法律是有嚴重問題的
推 zenan321: 「危險駕駛罪」的用意是不論是否有殺人
→ zenan321: 故意，都不讓致傷亡的加害人以業務過失
→ zenan321: 規避應負擔的罪行（比例原則）
→ zenan321: 例如路怒駕駛便是危險駕駛的要件
→ zenan321: 而日本對路怒駕駛也有明確的規範
→ zenan321: 台灣其實可以照抄，但這涉及物流業利益
→ zenan321: 因為交通部手上統計分析數據明確顯示路
→ zenan321: 怒駕駛行為大宗即是職業駕駛
推 firetim: 可見臺灣法律對加害者多寬容，犯罪成本
→ firetim: 有夠低。有時都在想這些政黨是不是也違
→ firetim: 法大宗才不敢立重法怕中自己